一般情況下,，巨頭企業(yè)在進行專利訴訟時，會通過知識產權等一系列制約條件,，謀求將競爭對手從某一個市場中擠出去
伊士曼柯達公司已將破產列入公司的日常進程,，最近卻在打官司上花費大量精力。日前,，柯達表示，已經對富士膠片發(fā)起訴訟,，指責該公司侵犯了與柯達數碼影像有關的多項專利,。
分析人士認為,，柯達面對退市危局，這已是其“最后一搏”,。
柯達此次起訴富士膠片侵犯了該公司5項與柯達數碼影像有關的專利,。
伊士曼柯達公司發(fā)表聲明稱，其曾經與富士進行過長期溝通,，“希望富士像其他逾30家企業(yè)一樣,，申請使用柯達領先的數碼影像技術的授權”。不過,，聲明認為,，長期溝通并未起效。雙方不僅未能達成協(xié)議,，富士還在去年10月反訴柯達,，試圖轉移他們非法侵犯柯達專利的焦點。
“我們需要先解決基本的公平問題,�,！甭暶鲝娬{，柯達為了開發(fā)這些技術而投資了數億美元資金,�,！坝捎谠摴緵]有為使用未授權技術而支付補償，嚴重阻礙了柯達繼續(xù)創(chuàng)新并推陳出新,�,！�
這一聲明十分眼熟。事實上,，就在上周二,，伊士曼柯達公司還將蘋果公司告至紐約州聯邦法院，指控后者生產的手機和平板電腦侵犯了其4項與數碼相機圖像相關的專利,。與此同時,，柯達還向美國國際貿易委員會（ITC）提起控訴，指控HTC侵犯了其在圖像預覽和圖像傳輸方面的專利,，聲明內容十分類似,。
這只是柯達公司2012年來燒的三把火。2010年1月,，柯達便已起訴過蘋果侵權,，同時也起訴了RIM黑莓公司。據悉,，柯達公司已向超過30家企業(yè)授權數碼影像技術,，包括LG、摩托羅拉,、三星和諾基亞等,。
柯達公司頻頻打官司的背后,，是一個膠片巨頭瀕臨倒下的落寞身影。
公開數據顯示,，2004年至今,，柯達僅有2007年一年實現全年盈利�,？逻_公司的市值也從1997年2月最高的310億美元,，降至目前的不足2億美元，十余年間蒸發(fā)了99%,。
2012年1月3日,，柯達公司發(fā)表公告稱，由于該公司普通股連續(xù)30個交易日的平均收盤價格低于1美元,，該公司已經收到紐約證券交易所的警告通知,，柯達必須在6個月內使股價達到紐交所規(guī)定的最低要求，才能保留在紐交所掛牌上市資格,。盡管此后柯達公司立即宣布對企業(yè)進行重組,，加速數碼化轉型，但股票市值仍在低位徘徊,。
“一般情況下,，巨頭企業(yè)在進行專利訴訟時，會通過知識產權等一系列制約條件,，謀求將競爭對手從某一個市場中擠出去,。此外，對競爭對手采取法律手段,，也會震懾到業(yè)內其他企業(yè),，達到爭奪市場的目的�,！睎|南大學法學院教授張馬林律師在接受《國際金融報》記者采訪時指出,。
不過，分析人士普遍認為柯達公司訴訟之意并不在此,。有評論認為,，柯達公司不務正業(yè)，開始賣專利而非產品,。事實上,，自2008年以來，柯達靠出售專利權獲得了近20億美元收入,。2011年7月,，柯達還聘用拉扎德投資銀行負責出售1100個數碼攝影方面專利權的事務，據投資公司MDB
Capital估測,，這項交易約值30億美元,。
“面臨破產的柯達公司,，指望能打贏官司，依靠贏得的經濟賠償度過這段難熬的日子,。”張馬林也這么認為,。據介紹,，如果柯達勝訴，還有可能迫使對方購買其專利以繼續(xù)使用,。
發(fā)動專利戰(zhàn)似乎成為落寞巨頭們的通常選擇,。比如，手機制造商諾基亞曾就蘋果侵犯其多項專利權,，向ITC提出訴訟,。最終，雙方取得和解,。諾基亞方面表示,，根據和解協(xié)議，蘋果將向其支付一筆一次性費用,，并在協(xié)議有效期內持續(xù)支付專利使用費,。“和解證明了諾基亞在專利方面的行業(yè)領先地位,�,！敝Z基亞向媒體表示。
“諾基亞的滑落速度之快也同柯達一樣,，令人瞠目結舌,。”中商流通生產力促進中心高級經濟師梁煥磊向《國際金融報》記者分析,，“從訴訟中獲勝或者獲得高額的賠償,，能證明其價值，這會對其未來發(fā)展有一定幫助,�,！�
梁煥磊認為，柯達現在同樣面臨危局,，限制對方市場和獲取賠償金額都已不再是其最主要的目的,，首要的還是自救�,！斑@次柯達短期內訴訟頻起,，也是在一定程度上喚醒投資者對其專利價值的重新認識�,！彼f,，這能為其未來的發(fā)展或者并購謀取資本,。