|
1月12日《中國(guó)青年報(bào)》刊發(fā)《幼兒園收費(fèi)禁令中看不中用,？》的報(bào)道,，家長(zhǎng)不僅對(duì)幼兒園贊助費(fèi)“敢怒不敢言”,，對(duì)因“收費(fèi)禁令”取消興趣班更感失望。而該文的背景,，是不久前國(guó)家發(fā)改委,、教育部、財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)的《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》,。其中嚴(yán)禁幼兒園以任何名義向入園幼兒家長(zhǎng)收取贊助費(fèi),、捐資助學(xué)費(fèi),、建校費(fèi)、教育成本補(bǔ)償費(fèi)等與入園掛鉤的費(fèi)用,，嚴(yán)禁以開(kāi)辦實(shí)驗(yàn)班,、特色班、興趣班,、課后培訓(xùn)班和親子班等特色教育為名向家長(zhǎng)另行收取費(fèi)用,。
其實(shí)，幼兒園亂收費(fèi)并非無(wú)解,，解開(kāi)的關(guān)鍵是,，我們要知道哪些是“亂收費(fèi)”，可以去規(guī)范和處罰,；哪些是教育成本，屬于合理合法需要保障,。
但問(wèn)題就來(lái)了,，教育不是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)，沒(méi)辦法對(duì)比定價(jià),。還有,，教育又具有很強(qiáng)的個(gè)體特殊性和專業(yè)性，身處幼兒園之外的人,，根本搞不清學(xué)前教育到底要產(chǎn)生多少費(fèi)用,，哪些又是幼兒園必須的教育活動(dòng)。這就使得由工商部門來(lái)管理幼兒園收費(fèi),，只能流于程式化,。例如孩子在幼兒園的一天活動(dòng)中，有哪些項(xiàng)目是原本學(xué)前教育就應(yīng)該包含的教育項(xiàng)目,，哪些又屬于高層次的附加項(xiàng)目,？如教師教孩子唱歌，什么程度可以視為興趣特長(zhǎng)班,？對(duì)于這些專業(yè)性的問(wèn)題,，工商部門顯然是無(wú)法進(jìn)行判斷的。
一部分民辦幼兒園重復(fù)收費(fèi),、虛標(biāo)價(jià)格,，將原本正常的教育活動(dòng)和游戲統(tǒng)統(tǒng)作為附加的特色教育獅子大開(kāi)口，這就如同進(jìn)了飯店吃飯還要收飯桌錢,、倒泔腳錢一樣滑稽,，問(wèn)題是，現(xiàn)在無(wú)論家長(zhǎng),、政府部門和社會(huì)似乎都不清楚最基本的教育成本和生均經(jīng)費(fèi),。這些真正的“亂收費(fèi)”嚴(yán)重阻礙了幼兒園的正常發(fā)展�,，F(xiàn)在很多家長(zhǎng)往往都希望孩子能多參加點(diǎn)興趣班，接受較好的教育,，而如果有一所幼兒園想多增加點(diǎn)教育內(nèi)容,，要收錢就很難擺脫“亂收費(fèi)”的嫌疑。在“亂收費(fèi)”陰影之下,，一些家長(zhǎng)即使想請(qǐng)幼兒園統(tǒng)一開(kāi)辦音樂(lè)課,、舞蹈課、晚托班,，幼兒園也往往多一事不如少一事,，不管為妙。
所以,，當(dāng)一切問(wèn)題的根源都指向“亂收費(fèi)”,，那么最好的辦法就是理清教育成本。教育主管部門在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上將這個(gè)成本向社會(huì)公布：在學(xué)前教育階段,，一個(gè)孩子每學(xué)期各項(xiàng)活動(dòng)的教育成本是多少,？最基本的學(xué)前教育中包含多少教育內(nèi)容，應(yīng)該達(dá)到什么教育目標(biāo),，各項(xiàng)成本又是如何,？那些興趣班、特長(zhǎng)項(xiàng)目的成本又是多少,？在成本之外超出合理利潤(rùn)的部分就是亂收費(fèi),，有關(guān)部門就可以據(jù)此進(jìn)行查處，而希望提升質(zhì)量的幼兒園和家長(zhǎng)也可以“收費(fèi)有據(jù)”,，不必?fù)?dān)驚受怕,。
如果能有一個(gè)教育成本的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么處罰民辦幼兒園“亂收費(fèi)”就有了一把標(biāo)尺,，有理有據(jù),；另一方面公辦幼兒園也可以收取合理的教育費(fèi)用，以減少單個(gè)幼兒園的政府投入,。在搞清教育成本的前提下,，凈化學(xué)前教育收費(fèi)，規(guī)范幼兒園辦學(xué),，對(duì)大家不都是一件好事嗎,？
|