|
“這是什么時代，破壞的時代,，也是一個建設(shè)的時代,，這是一個混亂的時代，也是有志趣的時代,�,！辈闋査埂さ腋乖�1859年出版的《雙城記》中開篇的這段話，被無數(shù)人引用了無數(shù)次,，筆者今天依然還要引用,，因?yàn)檫@段話也適合當(dāng)今這個時代。
回望2011年,，最矚目的,，是年初就在阿拉伯世界興起的政治風(fēng)潮。盡管一定期間的混亂難免，但世人沒有必要為阿拉伯地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢過多擔(dān)憂,。公眾既然有力量破壞一個舊時代,，就有能力建設(shè)一個新時代。世人們倒是有理由對西方發(fā)達(dá)世界更多表示憂慮,，至少以下三種趨勢強(qiáng)化了這一理由：
第一種是財富的集中化趨勢,。從美國到歐洲，盡管2008年以來的危機(jī)加劇了經(jīng)濟(jì)衰退,，但受影響最大的并不是最富群體，而是中產(chǎn)及以下階層,。在失業(yè)率不斷創(chuàng)新,，普通人收入減少甚至失去收入來源的同時，最富群體的資產(chǎn)卻通過全球化布局,、信托機(jī)構(gòu)打理,、新型金融手段廣泛運(yùn)用（即使市場下跌也可通過賣空增值）等，不僅未見縮減反而日趨增大,。
財富向一端集中的極化趨勢早就開始了,。除了二戰(zhàn)后到上世紀(jì)60年代中期，美國有過一段中產(chǎn)階層膨脹時期外,，其余時間里,，最富群體的收入與財富增長率基本高于中產(chǎn)及以下階層。特別是臨近每個繁榮期末,，如19世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)初的“鍍金時代”末期,、1920年代末、1990年代末,，最富有的1%家庭所占美國全部財富的份額都達(dá)到了高峰,。
上世紀(jì)80年代以來，無論是里根政府的自由化措施,，還是克林頓政府的技術(shù)泡沫政策,，抑或小布什政府的房地產(chǎn)泡沫，都沒能改變中產(chǎn)及以下階層的收入與財富,，無論是相對增長率還是份額,，均處于停滯甚至不斷下降的趨勢。1980年至2009年,，美國人均年收入平均增長1.7%,，但基本上是最高收入階層在增長，男性收入中值自1973年以來就沒有增長過,。最富有的1%家庭所集中的財富份額,，到21世紀(jì)第一個十年結(jié)束，大體上與1905年或1906年的50%至60%相近,。
財富的大規(guī)模集中化,，助長了政治腐敗,、市場原教旨主義、叢林法則盛行,，而后者又促進(jìn)了財富的集中,。但這種趨勢，不斷撞擊著社會平等所能容忍的底線,，撕裂著社會組織,。歐洲各國紛紛以社會福利建設(shè)作為防護(hù)網(wǎng)，以緩和社會矛盾,。但其中一些國家,，不愿也不想甚至不敢以高稅收作為代價，于是利用1999年啟用的共同貨幣歐元,，免費(fèi)搭便車大肆舉債支持高福利,。到頭來，卻難以為繼,。受到市場沖擊時,，便引爆了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。
一旦虛幻破滅,，長年積累的痛苦就變成了憤怒沖上街頭的強(qiáng)大動力,。過去一年上街抗議的浪潮，不僅僅在阿拉伯地區(qū),，從英國,、歐元區(qū)國家到美國都在發(fā)生，2012年也不會中斷,。
第二種趨勢是政治協(xié)調(diào)的無能化,。作為全球新型平臺的20國集團(tuán)，并沒有顯示出治理功能,，各屆峰會近乎閑談,，留不下多少影響和痕跡。最典型的,，作為區(qū)域共同體，無論是歐元區(qū)還是歐盟,，日漸頻繁的峰會,，歐元區(qū)危機(jī)不僅沒有因此而得到制止,，反而更趨嚴(yán)重,。美國兩黨的互不相讓，使政治機(jī)制失效,，在指責(zé)和爭吵中失去了最高主權(quán)信用評級。這一切說明,，政黨利益凌駕于國家,、區(qū)域和全球治理，政治視野轉(zhuǎn)入了狹隘的胡同，政治智慧正在遠(yuǎn)離這一代政客,。
第三種趨勢是全球經(jīng)濟(jì)駛?cè)肓藴p速通道。經(jīng)濟(jì)放緩甚至衰退繼續(xù)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加重,，無論是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，還是銀行信貸以及金融市場,，景氣并未在2011年顯現(xiàn),，而今年已是2008年危機(jī)爆發(fā)以來的第四個年頭了。這無疑拖累了新興經(jīng)濟(jì)體的增長,。兩者相互影響,，迫使全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步放緩,。這種勢頭，將繼續(xù)加重貿(mào)易摩擦和保護(hù)主義,，全球化進(jìn)程受到影響，局部區(qū)域緊張趨勢提升,。
未來會怎樣,？沒有誰準(zhǔn)確知道。人們有很多理由悲觀,，也有很多理由樂觀,。無論如何，悲觀沒有出路,，樂觀盡管并不意味著出路，但至少可以使人積極行動,，去尋求出路,。
不管未來如何，至少歷史昭示人們,，所謂權(quán)力是由無權(quán)者支撐的,，沒有了大量的無權(quán),，哪來相對集中的有權(quán)？大規(guī)模權(quán)力更迭,，最終是由無權(quán)者決定的,。一時的掌權(quán)者可以無視無權(quán)者,，但集合而成的無權(quán)者力量，足夠吞沒任何一位有權(quán)者或階層,。歷史從來如此。
伴隨市場特別是金融市場的擴(kuò)展,，很難避免財富集中化趨勢,。中國作為新興市場經(jīng)濟(jì)體,，在三十多年來的增長中，這種趨勢正在加速,。但財富集中總會破壞社會平等。如果沒有同財富相脫離的社會治理制度作為彌補(bǔ)和緩沖,，這種破壞將更加迅速也更大。
無論是一個國家還是整個人類世界的發(fā)展,，不只是需要市場和政治,，還需要社會機(jī)制,。如果說強(qiáng)權(quán)力,、弱市場、無社會,，必然造成政治腐敗和經(jīng)濟(jì)低效,；強(qiáng)權(quán)力、強(qiáng)市場和無社會的組合,，照樣阻礙進(jìn)步,。因此,，三種機(jī)制如何適當(dāng)有機(jī)地組合,，正是未來人類的希望所在,。
|