|
備受關注的河南“天價過路費案”定于12月15日上午開庭。起訴書里指控的案情與之前并無變化，但是指控犯罪的數(shù)額與原審的數(shù)額有了巨大變化,。原審的指控數(shù)額是368萬,，而起訴書的數(shù)額變成了49.23萬,。（《新快報》12月12日）
起訴數(shù)額由原審判認定的368萬，變成了49.23萬,，金額縮水達到八成多,，這一跨步,，完全可能將一個無期徒刑的罪犯,，減輕至幾年或者十幾年有期徒刑。但檢察機關并沒有向社會公布金額縮水的原因與理由,�,！疤靸r過路費”為何“縮水”，成為該案的又一個新謎團,。
要知道,，當“天價過路費案”一經(jīng)媒體曝光，網(wǎng)民們就對過路費的計算提出了質(zhì)疑,。平頂山中院專門召開了新聞發(fā)布會，來解釋這368萬的來源,。此案的審判長婁彥偉說,，判決認定的詐騙犯罪數(shù)額人民幣368.211萬元，是以平頂山市檢察院提交,，并經(jīng)庭審舉證,、質(zhì)證，公訴機關和被告人雙方均無異議的相關證據(jù)來認定的,。
而當案件發(fā)回再審后,，魯山公安局為了慎重起見，曾經(jīng)重新委托審計機構,，審計兄弟倆偷逃的過路費的總額,，最后的數(shù)字是361.9萬，與原審指控的數(shù)額相差6萬多,。如今,，魯山檢察院向法院提起公訴的指控的數(shù)額又變成49.23萬。整個案情簡直比坐過山車還驚險與跌宕,。
到底是現(xiàn)在檢察院計算正確,，還是先前法院審判認定的金額正確？倘若是前者,，如此大的金額計算錯誤,，就反映了法官要不是故意陷人于罪，就是玩忽職守,，最起碼是水平低下,，是否勝任法官的工作也值得考量；當然,，也有可能是先前法院審判認定的正確,，現(xiàn)在更改數(shù)額，是不是檢察院屈從了外部壓力？
所有的這些,，期待能得到有關方面的積極回應,，讓我們能理解這中間到底發(fā)生了什么問題。同時,，建議此案能異地審理,，因為先前辦錯案的平頂山中院又將做本案的二審法院，這不利于審判公正,。
|