|
世界多極化深入發(fā)展,，究竟意味著更安全,，還是更不安全？這是一個關(guān)系21世紀(jì)國際關(guān)系體系變革方向的大問題,。透過種種國際熱點問題,，能夠觀察到對這個大問題的不同看法。
美俄有關(guān)反導(dǎo)問題的較量就是一個新例,。在俄方看來,，在反導(dǎo)對話與合作過程中，美國“必須以明確的法律基礎(chǔ)來保障俄方安全”,。盡管這種要求并不過分,，但美方顯然不想做出這樣的承諾。
美國對俄羅斯政治體制,、價值觀以及改革道路多有質(zhì)疑,，認(rèn)為俄羅斯在諸多方面出現(xiàn)“倒退”。但是,，一個與西方有著不同文化傳統(tǒng)的國家,，能夠按照西方的路徑走下去嗎？在這方面,，俄羅斯有過教訓(xùn),。基于對歷史文化傳統(tǒng)和國家“品格”的把握,，俄羅斯在規(guī)劃發(fā)展道路,、處理各種現(xiàn)實問題時,，越來越多地表現(xiàn)出應(yīng)有的“個性”。反導(dǎo)系統(tǒng)的啟動,、運作以及部署等,，都和美國及其盟友的“不安全感”聯(lián)系在一起。
曾幾何時,，安全感的缺失是導(dǎo)致冷戰(zhàn)的一個重要原因,，分別以美國和蘇聯(lián)為首的兩大集團靠強大核武庫找到脆弱的“恐怖平衡”。冷戰(zhàn)結(jié)束后,，世界格局朝著多極化演進,，但美國并沒有找到安全感。除去恐怖主義威脅等現(xiàn)實因素,，這種不安全感在很大程度上緣于對自身絕對優(yōu)勢地位的追求和對世界各國政治體制,、發(fā)展道路一元化的迷戀。只有從根本上改變某些國家,，才能鏟除對美國仇視和威脅，這種思維方式在近年來美國外交尤其是反恐方面多有表現(xiàn),，其對美國政治信譽的損害以及地區(qū)局勢的沖擊有目共睹,。
1944年12月，美國《芝加哥論壇報》曾發(fā)表過一篇重要社論,，后來被一些美國學(xué)者用來解讀冷戰(zhàn)發(fā)生的原因,。那篇社論的核心觀點就是，美國承擔(dān)著改造世界,、使世界更美好的歷史重任,，而美國的“力量與不容置疑的意愿已經(jīng)緊緊地系結(jié)在了一起”。
今天的世界與冷戰(zhàn)前夜全然不同,。新興大國的崛起成為推動世界格局朝向多極化演變的重要力量,。它們可能“長得”不像西方，甚至在一些問題上可能會讓西方有些不舒服,，但它們通過與西方在經(jīng)濟貿(mào)易等各個領(lǐng)域的交往,，促進了共同發(fā)展。世界和平與繁榮并不取決這些國家是不是變得更像美國,，而在于它們能否沿著符合本國國情的道路走得更遠,。
多極化的世界格局需要一個為各國廣泛接受的認(rèn)知框架，其前提是相互尊重,、包容合作,，而不是千方百計地去尋找“假想敵”，更不是
“塑造”世界的沖動,。
轟動一時的“歷史終結(jié)論”之所以不得不草草收場,，從根本上講是因為它違背了歷史發(fā)展的規(guī)律,。偏執(zhí)于人為制造“趨同”來建立世界安全格局，某種意義上也是制造“冷戰(zhàn)”氛圍,。
|