|
杭州民警周益斌在抓捕逃犯過程中,，被逃犯刺中數(shù)刀,，戰(zhàn)友們要將他送醫(yī)院,，在數(shù)輛出租車都不肯停車的情況下，一名環(huán)衛(wèi)工人用電動車把民警送到醫(yī)院,。（據(jù)新華社）
面對負(fù)傷民警,，出租車“一踩油門就走”，著實讓人心寒,。不過,，此案絕不簡單是個見義勇為問題，出租車遇傷員不管,，隨意拒絕警務(wù)協(xié)助,，這已超出了道德的范疇。
《人民警察法》規(guī)定：警察依法執(zhí)行職務(wù),，公民和組織應(yīng)當(dāng)給予支持和協(xié)助,，不過該規(guī)定卻未見之有相應(yīng)的責(zé)任或制裁條款附隨。應(yīng)看到,，出租車等公共交通工具有救死扶傷、協(xié)助警察公務(wù)的義務(wù)和責(zé)任,，所以出租車見死不救,，不僅要受道德譴責(zé)，更應(yīng)追究司機(jī)法律責(zé)任,。
與法律義務(wù)相對應(yīng)的,，是履行義務(wù)后的權(quán)益保障。做好事,，也會有成本和風(fēng)險,，理當(dāng)獲得體恤和彌補。出租車司機(jī)協(xié)助警察執(zhí)法無疑也有一定的風(fēng)險或利益損害,，比如耽誤正常的營業(yè)經(jīng)濟(jì)上有損失,、汽車被征用財產(chǎn)權(quán)利遭受非正常減損、清潔車輛需要付出一定的時間和費用,，乃至于還會害怕被當(dāng)作免費勞動力而被不正當(dāng)使用,，等等。應(yīng)當(dāng)說,，對正常人而言,，這些想法都很正常，關(guān)鍵制度要來“兜底”,。
對此,，《人民警察法》倒有所涉及，如協(xié)助警察執(zhí)法“受法律保護(hù)”,，有顯著成績的“給予表彰和獎勵”,，造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的，“給予撫恤或者補償”。但非常遺憾的是,，這樣的規(guī)定同樣僅僅具有宣示性意義,，法律的行為“保護(hù)”、成績“獎勵”,、損失“補償”更多的還停留在紙面上,，制度執(zhí)行所需要的“有關(guān)規(guī)定”始終沒能有效見諸實際。
我們的社會應(yīng)鼓勵公民的善舉,，但同時也不能讓好人吃虧,。在法律保障不完善、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不具體,、損害補償不明確的情況下,，即使原本對社會公益事業(yè)滿腔熱情的人，也可能因付出得不到尊重,、權(quán)益受損得不到有效保障而信心消減,。而一旦有了保障，公民逃避責(zé)任義務(wù)不僅沒好處,，還會面臨道德和法律的雙重制裁,；若積極履行責(zé)任義務(wù)、助人為樂,，不僅不用擔(dān)心損失,，相反還會獲得精神和物質(zhì)的雙重激勵。
當(dāng)制度能夠引人向善,，有理由相信,，助人為樂、協(xié)助執(zhí)法的事情,，自然就會越來越多,。
|