|
中國被稱為“世界工廠”已有好幾年�,，F在,，無論在世界哪個角落,，都有來自中國的產品,。但就此認為,，凡中國制造就等于都由中國制造,，那就錯了,。很多時候,，中國企業(yè)只是一個代工廠,，離世界工廠還差得很遠，只能稱為“世界代工廠”,。這次國際金融危機表明,，沒有制造業(yè)的經濟是危險的。所以,，中國要老老實實地把制造業(yè)做好做強,。
為什么要這樣說呢？一個最好的例子是德國,。在本輪金融危機中,，包括最近被過度放大的歐債危機和美債危機，出事的多數是制造業(yè)垮塌的國家,，就連美國也是這樣,。唯獨德國表現最好，不僅財政狀況好于歐元區(qū)其他國家,，出口好于其他國家,，就連就業(yè)也好于其他國家。這得益于什么,？得益于其能夠吸納大量勞動力的制造業(yè),。
反觀美國和英國的情況。英國現在基本上是一個玩“虛”的國家,，主要依賴金融,、教育及其他服務業(yè)。本來,，英國是世界上最早的工業(yè)化國家,，有扎實的制造業(yè)基礎，但到了20世紀初美國起來以后,，英國就不行了,，它的制造業(yè)占比越來越小 。但英國人還玩得起,，因為他們的科研與教育一直很強,，再加上金融服務業(yè)占全球份額很大，因此,，從全球分工來看,，還能撐得起。
但對一個國家來說,，教育科研與金融服務業(yè)對就業(yè)人口的要求很高,，能夠吸納的一般勞動力與技術工人比重很小，這就容易造成結構性失業(yè)問題,。前不久英國倫敦出現的騷亂事件,，跟這個國家扭曲的經濟結構和就業(yè)結構有關。尤其是青年人失業(yè)比重太大,，完全是經濟過“虛”的結果,，這是一個教訓。
美國的情況本來不應該像英國那樣,，美國有廣袤的土地和豐富的資源,，有3億多人口，又有很強的科研教育與市場力量,，但現在也搞得一身債務,，成了全世界背債最多的國家。問題出在哪里呢,？可分析的地方很多,，其中產業(yè)結構的扭曲與金融服務業(yè)的異化，造成了美國制造業(yè)的日漸衰落,，結果便出現了嚴重的結構性矛盾,。
比如，最近越搞越大的“占領華爾街”運動就有兩個訴求,一是就業(yè)訴求,，二是制裁“肥貓”訴求,。這兩個訴求看似不相關，其實,往深處挖,，都與美國的產業(yè)結構有關,。自上世紀70年代后，美國等發(fā)達國家在所謂全球化和全球產業(yè)分工的浪潮下,，把大批企業(yè)移師海外,，結果是企業(yè)雖實現了全球資源配置和利益最大化，但國家卻出現了產業(yè)空心化,。
現在,，美國提出，再工業(yè)化、重振制造業(yè),，擴大出口,，增加就業(yè)。這是對的,。但時間已經有點晚了,，需要花大力氣做結構和產業(yè)調整。相比起來,，德國就要好很多,。德國統(tǒng)一后，他們摒棄內斗,，內外兼修,，尤其不放棄對制造業(yè)的投入，成為發(fā)達國家中制造業(yè)最強,、最有活力,，吸納就業(yè)占比最多的國家，基本保持了一個健康的經濟架構,。
從這一點上看,，德國的經驗最值得學習。因為,，中國現在盡管被稱為世界工廠,，但在中高端領域、在自主品牌和知識產權及技術工人的素質等方面,，與德國相比還差得很遠,。中國現在頂多只能算一個“世界代工廠”，不能稱為“世界工廠”,，不能像德國那樣輸出一系列可信賴的,、有自主品牌的制造產品。要走到這一步,，還有相當長的路要走,。
比如，美國蘋果公司的許多產品都貼著“中國制造”的標簽,，但利潤最厚的部分都不是由中國生產的,。很多時髦的電子消費品，只是在最后組裝環(huán)節(jié)在中國完成,。處在產業(yè)鏈最低端的中國產業(yè)工人,，只是一群簡單勞動力的出賣者。他們付出的勞動和身心代價及環(huán)境與社會代價,，與這些產品實際產生的利潤之間是不匹配的,。
因此,，中國需要從“代工廠”走出來，成為真正的“世界工廠”,。不能像英美那樣玩“虛”的,，還沒等制造業(yè)強起來，就搞那些沒有根基,、看不清前景的服務業(yè),。比如,，像溫州等地的有些工廠前幾年開始不務正業(yè)地投機房地產,，現在資金鏈斷裂了，不僅把生意搞砸了,，也把本業(yè)搞垮了,。
中國由于人口多、地區(qū)差異大,，需求也多樣,，又有很強的、持續(xù)的就業(yè)壓力與社會發(fā)展壓力,。因此,，即便現在外部形勢比較復雜，但從內需看,，也需要發(fā)展有市場前景和吸納大量勞動力的加工制造業(yè),。只有把制造業(yè)做好做強了，才能形成穩(wěn)健的經濟結構,，才能走上可持續(xù)發(fā)展軌道,。
|