|
兩面透明的玻璃合在一起,，像個(gè)長(zhǎng)方形的透明口袋，中間夾著中華慈善總會(huì)2010年的年度審計(jì)報(bào)告，共24頁(yè),。據(jù)報(bào)道,，近日,，中華慈善總會(huì)向公眾仔細(xì)曬了賬本,。
說(shuō)實(shí)話(huà)，這份“慈善賬本”曬得很詳細(xì),，也很坦誠(chéng),。報(bào)告不但公布了當(dāng)年總支出、公益事業(yè)支出和管理費(fèi)用,，而且還曬出了中華慈善總會(huì)48個(gè)工作人員的薪酬,，其中就包括會(huì)長(zhǎng)的年薪,。從中可以看到，中華慈善總會(huì)工作人員的薪酬并不高,，會(huì)長(zhǎng)的年薪酬僅為4.8萬(wàn)元,。
中華慈善總會(huì)響應(yīng)公眾“慈善透明”的呼聲，公開(kāi)“曬賬本”,，值得肯定,。不過(guò),，中華慈善總會(huì)把賬本曬出來(lái)之后,，還是引來(lái)了一些疑問(wèn)。
有人質(zhì)疑,，為什么會(huì)長(zhǎng)與工作人員的薪酬這么低,？而且中華慈善總會(huì)的管理費(fèi)用才760萬(wàn)元左右，占總支出的比例為0.11%,。這與其去年70億左右的公益支出相比,，落差太大了。
應(yīng)該說(shuō),，民眾的這些質(zhì)疑都在情理之中,。慈善組織“曬賬本”不是目的，透明,、公開(kāi)的本意就是為了接受公眾的監(jiān)督,。既然公眾對(duì)賬本中很多地方有疑惑，慈善組織就應(yīng)該繼續(xù)解釋這些疑問(wèn),，不要曬了賬本就算完了,。
舉例而言，中華慈善總會(huì)的工作人員告訴記者,，“總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)不領(lǐng)工資,，只領(lǐng)補(bǔ)貼�,！笔聦�(shí)上,，范寶俊會(huì)長(zhǎng)是民政部原副部長(zhǎng)，是退休官員,。慈善總會(huì)工作千頭萬(wàn)緒,，范會(huì)長(zhǎng)在退休金之外再領(lǐng)一份補(bǔ)貼，也是勞動(dòng)所得理所應(yīng)當(dāng),。甚至補(bǔ)貼再高一些,，也可以理解�,？墒�,，一般公眾對(duì)這些信息并不知情,，在這份審計(jì)報(bào)告中，也看不到相關(guān)解釋,。所以,，難免會(huì)產(chǎn)生疑惑。
另外,，去年慈善總會(huì)行政經(jīng)費(fèi)總收入2993.98萬(wàn)元,，卻只支出了760萬(wàn)元左右的管理費(fèi)，也就是說(shuō)差額2200多萬(wàn)元,。行政經(jīng)費(fèi)收入不同于捐贈(zèng)收入,，從性質(zhì)上屬于慈善組織可以自由支配的款項(xiàng)，可以用于慈善項(xiàng)目,，也可以用于慈善組織的行政開(kāi)支,。可惜在審計(jì)報(bào)告中看不到結(jié)余行政經(jīng)費(fèi)的情況,。慈善總會(huì)也有必要向公眾進(jìn)一步解釋,。
其實(shí)，經(jīng)過(guò)慈善常識(shí)的普及,，捐贈(zèng)人和公眾已經(jīng)知道慈善組織拿合適的薪酬,、提取合適的管理費(fèi)用是正當(dāng)?shù)模瑔?wèn)題的關(guān)鍵還是這些費(fèi)用都應(yīng)該充分的公開(kāi),、透明,，讓捐贈(zèng)人和公眾知情。慈善透明不只是善款收支透明,，也包括慈善組織自身行政經(jīng)費(fèi)收支的透明,。
中華慈善總會(huì)第一次向公眾“曬賬本”，總體而言是合格的,。但由于工作經(jīng)驗(yàn)不足,，加上公眾對(duì)其不理解，出現(xiàn)各種疑問(wèn),、誤會(huì)都很正常,。關(guān)鍵是，慈善組織應(yīng)當(dāng)在和公眾的互動(dòng)當(dāng)中,，進(jìn)一步了解公眾的訴求,，改進(jìn)工作，讓賬本曬得更加透徹,、明了,。只有這樣，慈善組織的公信力才能越來(lái)越高。
|