 |
第 68 期 2011.10.12■■ |
|
|
 |
|
 正在溫州上演的民間借貸危機(jī)全國矚目,，盛傳溫州市政府推出的一攬子救市措施，其中包括通過浙江省政府向央行申請(qǐng)600億元的金融穩(wěn)定再貸款,。盡管溫州銀監(jiān)局已澄清“央行注資”傳言,，但民間對(duì)于政府該不該“救市”、如何紓解溫州困局的討論仍如火如荼,。 |
|
|
 |
政府不宜伸出注資援手 | | |
 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·SOHO中國董事長 潘石屹 |
| 離開溫州前,我對(duì)一位朋友說：“溫州是一座地下金融中心,。”他：“應(yīng)該叫民間金融中心,�,！蔽遥骸斑�是叫地下金融中心確切�,！睖刂輩R集了全國,、甚至全世界溫州人的錢,通過地下錢莊的網(wǎng)絡(luò)放給了溫州、甚至全國,。但不受法律保護(hù),一旦出事只能是跑路,、跳樓、追殺,。沒有辦法通過法律的訴訟去解決,。[10月12日
11:14] |
| ·資深評(píng)論家
羅天昊 |
| 溫州錢荒的本質(zhì)，是民營中小企業(yè)生存空間受到擠壓所致,。就是再投1000個(gè)億也沒用,，最關(guān)鍵還是開放金融管制，同時(shí)減輕民營企業(yè)負(fù)擔(dān),。[10月12日
10:57] |
| ·SOHO中國CEO 張欣 |
| 按照現(xiàn)在中國的情況,，存款量這么高貸款率這么低，應(yīng)該完全沒有金融風(fēng)險(xiǎn),，為什么還出現(xiàn)溫州跑路的事,，而且還在擴(kuò)大,，今天看到寧波也開始了。原因還是金融體制太國有,，大銀行不給小公司貸款,，存款利息在高通脹的今天又這么低，當(dāng)然錢就流入地下錢莊了,，你怎么管制地下錢莊呢,？金融要改革，銀行應(yīng)放開,。[10月12日
09:35] |
| ·中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長 周天勇 |
| 浙江目前全民放高利貸及其困境證明：將銀行做大做強(qiáng)的理念,，高度壟斷的銀行體制，導(dǎo)致的實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的體制內(nèi)資金和黑市資金,，已經(jīng)給中國經(jīng)濟(jì)形成災(zāi)難性的后果,。深層次是，長期以來拒絕銀行壟斷體制改革,，以及目前僵化的中國銀行體制及其銀行監(jiān)督體制和方式造成的,。對(duì)此教訓(xùn)，銀監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)深刻反思,。[10月12日
08:54] | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 陳東海：注資解決溫州高利貸問題不可取 |
| 民企的困難,，基本上是來自于經(jīng)營環(huán)境上的惡劣，主要是民間企業(yè)承擔(dān)的稅費(fèi)太重,，與其對(duì)于社會(huì)的貢獻(xiàn)不匹配,，加上信貸環(huán)境的分割與利率市場化并未完成。如果這些問題不能得到根本解決,，即使是短期對(duì)民企注入一些資金,，對(duì)于解決民企的生存困境是沒有根本意義的。[詳細(xì)] |
 |
 |
余豐慧：央行600億注資溫州救市恐非良策 |
| 上世紀(jì)90年代中后期,，我國的信托公司,、證券公司、期貨公司,、典當(dāng)行以及其他金融機(jī)構(gòu)混亂不堪,，非法集資、非法吸收存款現(xiàn)象肆虐,，后來財(cái)政資金和央行再貸款為之買單,。[詳細(xì)] |
|
| 張麗：溫州模式要借機(jī)蛻變 |
| 但政府牽頭，并非是政府要大包大攬,，而是政府以協(xié)調(diào)者身份參與倒閉企業(yè)和無力支撐企業(yè)與經(jīng)營良好,、資金充足企業(yè)的重組和并購。用市場的調(diào)節(jié)，促進(jìn)資源的合理配置,，讓企業(yè)員工不下崗,，讓“民間資本家”不會(huì)血本無歸，以達(dá)到社會(huì)穩(wěn)定的目的,。[詳細(xì)] | |
 |
中小企業(yè)經(jīng)營環(huán)境需改善 |
|
|
|
| 練洪洋：溫州救市須出政策“組合拳” |
| 小微企業(yè)生存難現(xiàn)象并非溫州特有,，全國各地或多或少都存在。因此,，對(duì)小微企業(yè)生存狀態(tài)的關(guān)注,，不應(yīng)該是局部的、短期的行為,，尚未波及的地區(qū),，亦當(dāng)保持足夠的警惕，未雨綢繆,，不要坐等潮汐來襲,。[詳細(xì)] |
|
 |
新京報(bào)社論：為民間金融正名勝過600億入溫州 |
| 溫州缺的其實(shí)不是資金，炒房團(tuán),、炒煤團(tuán),、高利貸橫行足以說明，溫州缺的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的公平市場環(huán)境,，缺的是對(duì)草根經(jīng)濟(jì),、草根金融的“二次正名”。[詳細(xì)] |
|
| 畢曉哲：不是什么樣的溫州企業(yè)都要“救” |
| “救助”溫州企業(yè)的大局觀要有,，大的救助政策不會(huì)變，但必須區(qū)別對(duì)待而不是“打亂仗”,。當(dāng)救則救,，尤其是對(duì)于有前途、有信譽(yù)的名牌或品牌企業(yè),，應(yīng)納入重點(diǎn)救助范圍,；對(duì)于即使救助了也依然處于競爭劣勢的企業(yè)，則應(yīng)綱入“次要選擇”,。[詳細(xì)] | |
 |
資金價(jià)格扭曲亟待修正 |
|
|
|
| 葉檀：高利貸泛濫源于價(jià)格雙軌制 |
| 泛濫的高利貸證明,，央行的利率管制已經(jīng)失效。解決問題的關(guān)鍵是改變價(jià)格雙軌制,。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，曾有價(jià)格闖關(guān)，以市場化的定價(jià)體制取代價(jià)格雙軌制,。管理層要有勇氣,、有良知承認(rèn)雙軌制的存在，承認(rèn)雙軌制的不公,，而后進(jìn)行改革,。[詳細(xì)] |
|
 |
韓哲：對(duì)高利貸既要“堵”也要“疏” |
| 極容易變身高利貸的民間借貸,，光靠堵是不行的，還要靠疏導(dǎo),。利率不夠市場化,，不能夠反映市場上資金的供需狀況，所謂旱的旱死,，澇的澇死,。任何價(jià)格如果被過多管制以致扭曲。[詳細(xì)] |
|
| 桂浩明：高利貸泛濫倒逼利率市場化提速 |
| 當(dāng)按照市場規(guī)律所進(jìn)行的資金配置得以正常推進(jìn)時(shí),，就不但能消弭高利貸,，并對(duì)其來個(gè)釜底抽薪，也能促進(jìn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí),，同時(shí)還能化解投資者對(duì)于金融秩序不夠正常的疑慮,，從而也給股市的有序運(yùn)行增添活力。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
