南磨房法庭副庭長李戈表示,，存量房屋買賣交易當(dāng)事人存在多種不誠信行為,，干擾了存量房屋交易市場的秩序，損害了誠信履約方的合法權(quán)益,，也對經(jīng)濟生活中誠實信用原則的樹立和遵循產(chǎn)生了不良的影響,。他舉出了以下案例：
【案例一】
以循環(huán)匯款形式偽造交易事實。
甲與乙簽訂《存量房屋買賣合同》,，約定甲以180萬元的價格購買乙所有的一套房屋,，合同簽訂后，甲向乙支付了100萬元首付款,，乙向甲交付了房屋,，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),。后乙將該房屋另售予丙，并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),。丙稱自己是以自有資金向乙購買的房屋,，并提交了購買房屋與過戶期間總金額為200萬元的銀行匯款記錄�,！�
但經(jīng)法院查實,，發(fā)現(xiàn)上述200萬元的款項支付過程，均是由乙先匯款給案外人丁,，隨后由丁匯給丙,，再由丙匯回給乙。很明顯,，乙與丙利用案外人丁,，通過循環(huán)匯款的方式虛構(gòu)了交易事實，且丙在購買涉案房屋前并未進行實地查看,，不符合一般交易習(xí)慣,，可以認定乙、丙之間存在惡意串通損害他人合法權(quán)益的行為,。
【案例二】
利用其他訴訟保全標(biāo)的房屋拒絕履行過戶義務(wù),。
甲向乙購買房屋，簽訂合同時,，該房屋的所有權(quán)證尚在辦理中,。合同簽訂后,，甲支付了全部房款并入住該房屋,。2年半后，乙取得了該房的所有權(quán)證,，卻拒不配合甲辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),。甲訴至法院，要求乙辦理過戶手續(xù),。案件審理過程中，乙提交了一份民事裁定書,，法院因乙所涉另案,，對該涉案房屋予以查封。經(jīng)查,，在乙取得涉案房屋所有權(quán)證后,，乙請其朋友丙將自己訴至法院，稱案外人丁曾向丙借款770萬,，乙是保證人,，現(xiàn)丁不還錢,，要求乙承擔(dān)保證責(zé)任，并由丙向法院提出訴訟財產(chǎn)保全申請,，法院對乙名下的涉案房屋進行了查封,。
【案例三】
訴訟過程中惡意轉(zhuǎn)移房產(chǎn),。
甲與乙簽訂房屋買賣合同,，約定甲以68萬元的價格購買乙名下的房屋，但在辦理過戶手續(xù)的過程中,，乙卻以甲無購房能力拒絕繼續(xù)履行合同,。甲向法院起訴，要求乙辦理過戶手續(xù),。訴訟過程中,，乙悄悄與其兒媳丙簽訂合同，將涉案房屋以43.3萬元的成交價格另行出售,，并于合同簽訂當(dāng)日將房屋過戶至兒媳丙的名下,。
法院經(jīng)審理認為，乙于案件訴訟期間以低廉價格另行轉(zhuǎn)讓涉案房產(chǎn),，且買受人系自己兒媳,，亦知曉涉案房屋已有訴訟，故乙與丙之間的房屋買賣行為屬惡意串通損害甲利益的行為,，應(yīng)屬無效,。
【案例四】
判決繼續(xù)履行合同后又將房屋轉(zhuǎn)售。
甲與乙簽訂買賣合同,，約定乙出售房屋給甲,，成交價為205萬元，定金10萬元,，如乙不履行合同,，應(yīng)10倍返還定金、退還所支付房款并賠付中介費,。半年后,，乙以甲未按約定辦理貸款及過戶手續(xù)為由將甲訴至法院，要求解除合同,，甲則提起反訴,，要求乙繼續(xù)履行合同，并配合其辦理訴爭房屋的貸款及過戶手續(xù),。后,，一、二審法院作出終審判決,，駁回了乙要求解除合同的訴訟請求,，判決雙方繼續(xù)履行合同,，辦理貸款及房屋過戶手續(xù)。
在接到終審判決后的第8天,，乙卻與妻子丙簽訂了夫妻財產(chǎn)約定,，約定涉案房屋由丙單獨所有，當(dāng)日,，二人即辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請,，將涉案房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)至丙名下。
法院經(jīng)審理認為,，乙不自覺履行生效判決確定的義務(wù),，反而與其妻丙惡意串通，通過夫妻約定將所有權(quán)人變更,，后又將涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人,，致生效判決無法執(zhí)行，其行為不僅嚴重違背了誠實守信的基本原則,，也損害了甲的合法權(quán)益,，應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任�,！�
【案例五】
“設(shè)計”善意第三人改變房屋權(quán)屬,。
甲與乙簽訂房屋買賣合同，甲向乙交納了全部購房款40余萬元并入住涉案房屋,，但乙一直拒絕辦理過戶手續(xù),。后，甲訴至法院,，要求乙辦理過戶手續(xù),。經(jīng)終審宣判，判決乙為甲辦理過戶手續(xù),。但在第一審判決作出的第二天,，乙就找到了丙,，雙方約定乙以50萬元的價格將涉案房屋出售給丙,，并于翌日網(wǎng)簽了存量房屋買賣合同，將涉案房屋過戶至丙名下,。
在此情況下,，法院沒有認定丙為善意第三人，最終判決甲與丙就買賣涉案房屋所簽的買賣合同無效,。
【案例六】
偽造國家機關(guān)公文變更產(chǎn)權(quán)登記并將房屋出售,。
甲曾經(jīng)與兄弟姐妹發(fā)生繼承訴訟，遺產(chǎn)中包括涉案房屋,，法院終審判決房屋歸乙所有,。但甲持與法院生效判決內(nèi)容出入很大的另一份判決到房管部門辦理了過戶手續(xù),。取得產(chǎn)權(quán)證后，甲與丙簽訂房屋買賣合同,，雙方辦理了過戶手續(xù),。后丙起訴甲依據(jù)合同交付房屋，法院在審理該案件的過程中發(fā)現(xiàn)了甲涉嫌偽造法院判決書的情況,。由于甲涉嫌刑事犯罪,，法院已將此案移送公安機關(guān)處理。