|
據(jù)《東方今報(bào)》報(bào)道,，洛陽(yáng)男子任樂亮買東西索要發(fā)票被拒,，冒著高溫往返10多次舉報(bào)給稅務(wù)局，光車費(fèi)就花了50元。舉報(bào)成功之后,，洛陽(yáng)市西工區(qū)國(guó)稅局在獎(jiǎng)勵(lì)他的通知書里寫到,，“因任樂亮舉報(bào)有功,，國(guó)稅局決定發(fā)出1元錢的巨獎(jiǎng)……”任樂亮感覺受到愚弄,，將洛陽(yáng)市西工區(qū)國(guó)家稅務(wù)局告上法庭。9月21日,，洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院開庭審理了該案,，判決任樂亮一審敗訴，駁回其訴訟請(qǐng)求,。
這年頭,，這市價(jià)，1元錢能買什么,，誰(shuí)都心知肚明,。但洛陽(yáng)國(guó)稅局居然就能當(dāng)作“巨獎(jiǎng)”，發(fā)給不辭辛勞,、不避風(fēng)險(xiǎn)的舉報(bào)人,，而且堂而皇之，制作了一份領(lǐng)獎(jiǎng)文書,，用特快專遞寄給任樂亮——這一單快遞費(fèi),，豈止1元？
對(duì)此,，洛陽(yáng)國(guó)稅局解釋,，他們有規(guī)定，收繳稅款（罰款）在100萬元以下,，給予舉報(bào)人5000元以下獎(jiǎng)勵(lì),。如果依此比例，收繳了100元罰款,，則給予任樂亮1元的獎(jiǎng)勵(lì)，確實(shí)不能算“少”,。但把對(duì)舉報(bào)人的獎(jiǎng)勵(lì)完全和收繳稅款或罰款數(shù)額掛鉤,，本身就未必妥當(dāng)。
當(dāng)然,，不同的舉報(bào)“貢獻(xiàn)”確有不同,。對(duì)那些為國(guó)家追回大額稅款的舉報(bào)人，稅務(wù)部門可給予重獎(jiǎng),；但對(duì)哪怕是只收繳100元罰款的舉報(bào),，獎(jiǎng)勵(lì)也要體現(xiàn)對(duì)舉報(bào)行為本身的尊重,。即便按照規(guī)定獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額不高，也可予以精神上的表彰�,，F(xiàn)在讓舉報(bào)人在經(jīng)濟(jì)上“虧本”,，精神上還遭受侮辱，算怎么回事呢,？如任樂亮所言,，這1元錢的“巨獎(jiǎng)”，是在鼓勵(lì)他的舉報(bào)行為還是打壓舉報(bào)人的積極性,？
民眾舉報(bào)稅收發(fā)票違法行為,，不僅僅是為了讓稅務(wù)部門“增收”，更是因?yàn)槊恳还P偷逃的稅款都關(guān)系公共福祉,。另外,，發(fā)票也是公民納稅的證明，商家不給發(fā)票實(shí)質(zhì)上也侵害了納稅人的權(quán)利,。稅務(wù)部門面對(duì)這樣的舉報(bào),，不只是要懲罰商家偷逃稅款的不法行為，更重要的是要維護(hù)納稅人的權(quán)益,。遺憾的是,，在間接征收消費(fèi)稅的模式下，一般發(fā)票上沒有標(biāo)明稅金的數(shù)額,，納稅人看不到發(fā)票中自己交了多少稅,。更糟糕的是，這也讓很多征稅人員看不到發(fā)票中納稅人的權(quán)利,。
所以,，“1元巨獎(jiǎng)”對(duì)納稅人意識(shí)的傷害，是顯而易見的,，也不是偶然的,。有網(wǎng)民說目睹了這筆尷尬的1元錢“舉報(bào)獎(jiǎng)”，很難愿意再去“踴躍受氣”了,。買東西堅(jiān)持要發(fā)票甚至不惜成本舉報(bào),，最后換來的是1元錢“巨獎(jiǎng)”，以后誰(shuí)還愿意去捍衛(wèi)自己的權(quán)利,？
現(xiàn)在,，一些地方的稅務(wù)部門，在收稅方面積極踴躍,，比如前不久鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“加名稅”,，但在維護(hù)納稅人權(quán)利、服務(wù)納稅人方面,，卻懈怠以對(duì),。從“加名稅”到“1元巨獎(jiǎng)”,，稅務(wù)部門應(yīng)該好好反思。不尊重納稅人,，納稅人又怎會(huì)樂意納稅呢,？這次即便在法庭上，洛陽(yáng)國(guó)稅局贏了,，但在納稅人的心里,，這樣的稅務(wù)局卻輸了。
|