 |
第 63 期 2011.9.9■■ |
|
|
 |
|
 民間借貸在信貸緊縮,、投資渠道匱乏的背景下蓬勃發(fā)展,。隨著民間借貸的地域逐漸蔓延,，規(guī)模不斷擴(kuò)大,，利率持續(xù)走高,，金融風(fēng)險(xiǎn)也在積聚,，對(duì)“中國版次貸危機(jī)”的擔(dān)憂油然而生,。民間高息借貸行為雖然在我國不受法律保護(hù),，但不可否認(rèn),，它的存在是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為,。與其棒打，不如規(guī)范疏導(dǎo),。 |
|
|
 |
“高息”自有道理 | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 民間借貸呈全國蔓延趨勢(shì) |
| 中國證券報(bào) 2011-9-5 |
| 高息民間借貸正呈現(xiàn)在全國蔓延的趨勢(shì),。業(yè)內(nèi)人士表示，在信貸緊縮,、樓市調(diào)控背景下,，民間資金缺乏投資渠道，同時(shí),，中小制造類企業(yè),、房地產(chǎn)、礦業(yè)等行業(yè)資金需求量大,，民間借貸空間迅速擴(kuò)大,。目前僅浙江民間資本就高達(dá)萬億元,，通過小額貸款公司、擔(dān)保公司,、典當(dāng)行和個(gè)人之間放貸,，成為民間借貸流通的主要途徑，月息回報(bào)普遍在2分以上,，最高的甚至達(dá)5分,，即年利率60%。 |
| ·呼和浩特一農(nóng)貿(mào)物流“航母”深陷高利貸漩渦 |
| ·半數(shù)小企業(yè)靠民間借貸融資 | |
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·社科院金融研究所 尹中立 |
| 貨幣緊縮必然導(dǎo)致民間借貸的利率升高得副作用,，但如果不緊縮則物價(jià)膨脹,，危害更大。如果沒有2009年的“大干快上”,，就不會(huì)有今天的被動(dòng)局面了,。在任何時(shí)候，管好貨幣至關(guān)重要,！ |
| ·國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng) 巴曙松 |
| 從一般意義上說應(yīng)當(dāng)是的,。客觀上說,，民間借貸也好,，房地產(chǎn)信托融資也好，主要?jiǎng)?chuàng)新的動(dòng)機(jī)
,，還是逃避監(jiān)管的動(dòng)機(jī),，逃避監(jiān)管部門對(duì)信貸投放總量的約束，信貸投放行業(yè)的約束,，這只是金融創(chuàng)新的一個(gè)初級(jí)階段,，更多的金融創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)是高效率地滿足市場(chǎng)的金融服務(wù)需求的，例如近期房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)不少房地產(chǎn)基金,。 |
| ·招商銀行宏觀策略研究員 徐彪 |
| 浙江二三線城市限購拉開序幕,。宏觀調(diào)控周期，本來就缺錢,。你房地產(chǎn)還偏偏紅的不行,，那不成了全社會(huì)最大的資金黑洞？要撂在以前,，反正不缺錢,，無所謂。現(xiàn)在這么搞,，實(shí)業(yè)生產(chǎn)怎么辦,？諸多中小企業(yè)，遇到需要周轉(zhuǎn)時(shí)只能靠民間借貸。在炒房團(tuán)的刺激下,，民間借貸資金貴的離譜,，你說咋搞？樓市,，必須搞下去,。 |
| ·財(cái)經(jīng)評(píng)論員 馬光遠(yuǎn) |
| 中小企業(yè)以60%的年利率通過民間借貸融資，說明中小企業(yè)的確很缺錢,；但從貨幣總量而言,，濫發(fā)貨幣的確也是本輪通脹的主要因素之一，這說明：不管大旱,，還是洪澇,，中小企業(yè)都是缺錢的。 | |
|
|
| |
 |
|
 |
| 陳志武：民間借貸并非全惡 |
| 長(zhǎng)期以來,，過度意識(shí)形態(tài)化的渲染使我們普遍認(rèn)為,，高利貸是一個(gè)和‘剝削’相等同的概念，放貸者自然地就是剝削階級(jí)或惡棍,，心太黑,。于是，我們輕松地得出結(jié)論：消滅高利貸的辦法是打倒放貸者,，是要關(guān)閉民間金融,。事實(shí)上，這是完全錯(cuò)誤的,。[詳細(xì)] |
 |
 |
孫勇：對(duì)民間高息借貸不應(yīng)妖魔化 |
| 正是因?yàn)橛欣硇宰龊蠖�,，民間高息借貸才能持久而頑強(qiáng)地從政策打壓與評(píng)論棒喝中突圍。很難設(shè)想,，一種源于民間、自發(fā)生長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形態(tài),，如果僅僅是憑“盲目”和“狂熱”驅(qū)動(dòng),，它會(huì)生生不息并不斷發(fā)展壯大。[詳細(xì)] |
|
| 王亞玲：反思民間“高利貸” |
| 民間借貸有著獨(dú)特的風(fēng)控體系,，他們不良貸款水平遠(yuǎn)低于國有銀行體系,。面對(duì)同樣的信用環(huán)境，面對(duì)同樣的金融風(fēng)險(xiǎn)承受能力,，同處一個(gè)跌宕起伏的市場(chǎng),，依照我們銀行的審核標(biāo)準(zhǔn)，一些項(xiàng)目往往被拒之門外,，但這些民間資本往往能通過設(shè)計(jì)新的融資方案,，并順利規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。[詳細(xì)] | |
 |
金融隱患潛伏 |
|
|
|
| 張立偉：民間借貸瘋狂或是次貸危機(jī)前奏 |
| 中國民間借貸之風(fēng)愈演愈烈，大有重蹈全民炒房的覆轍,，這不能不令人擔(dān)憂,，在地方平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)與房地產(chǎn)泡沫之外，又生出禍及金融的新風(fēng)險(xiǎn),。若剎不住民間高利貸的風(fēng)潮,，大規(guī)模的資金鏈斷裂與壞賬可能成為首個(gè)攻破中國金融安全堡壘的地方。[詳細(xì)] |
|
 |
周德文：警惕民間借貸風(fēng)險(xiǎn)暴發(fā) |
| 民間借貸愈演愈烈,，民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)在累積,。以高息民間借貸支撐的房地產(chǎn)泡沫一旦破滅，風(fēng)險(xiǎn)的多米諾骨牌將砸到游戲的所有參與者,。民間借貸在未來存在風(fēng)險(xiǎn)大暴發(fā)的可能越來愈大,，應(yīng)引起政府高度重視。[詳細(xì)] |
|
| 余豐慧：瘋狂高利貸埋下巨大金融隱患 |
| 造成如今高利貸蔓延全國,、風(fēng)險(xiǎn)疊加,，成為我國經(jīng)濟(jì)金融一大隱患的根本原因之一是監(jiān)管上出了問題。監(jiān)管處于“只生孩子,，不管孩子”的狀態(tài),，小額貸款公司、擔(dān)保公司成立之初就有監(jiān)管隱憂,，由地方政府審批和監(jiān)管基本等于放任自流,。[詳細(xì)] | |
 |
亟待規(guī)范疏導(dǎo) |
|
|
|
| 吳曉波：破除民間借貸亂象根本在金融體制改革 |
| 民間借貸，在現(xiàn)行的制度下是不受法律保障的,，它應(yīng)該變成一種公司化的行為就好了,。如果中國出現(xiàn)很多民營的中小銀行，或者民營的信用社,，就是在國有的金融體系以外,，建立一個(gè)民間的、完全自由化的,、市場(chǎng)化的金融體系的話,，那就不會(huì)出現(xiàn)今天這樣嚴(yán)酷的情況。[詳細(xì)] |
|
 |
李木子：急需拓寬民間借貸的陽光化方式 |
| 金錢,，永不眠,，公司對(duì)利潤(rùn)的貪婪也無法阻止。在一片繁榮之下,，危機(jī)已經(jīng)隱藏,。最重要的，就是使上市公司的放貸陽光化,、規(guī)范化,，如同民間借貸一樣,，都是亟待解決的問題。[詳細(xì)] |
|
| 彭興庭：“畸形高利貸”應(yīng)該入罪 |
| 目前,，我國對(duì)高利貸的規(guī)制主要體現(xiàn)在民法領(lǐng)域,，即在民事訴訟中對(duì)于高于銀行4倍利息不予支持，這種威懾力顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。有必要在刑法中增設(shè)“非法放貸牟取暴利罪”,，通過以罪治罪的方式，加大對(duì)“畸形高利貸”的處罰,，提高犯罪成本,，預(yù)防社會(huì)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
