|
杭州市藥監(jiān)局江干分局對于職業(yè)打假人高敬德的假藥舉報(bào),，在歷經(jīng)兩年,、證據(jù)確鑿的情況下，卻牽線讓售假者與舉報(bào)者私了,，并加蓋公章做見證,。對此,，藥監(jiān)局江干分局局長稱是為了妥善化解社會矛盾。
客觀來講,，在查實(shí)藥品造假事件之后,，藥監(jiān)部門能主動協(xié)調(diào)雙方進(jìn)行協(xié)商，比起動輒踢皮球,、不作為來,，還算是“積極”的。表面上看,，打假人獲得賠償,、造假者得以了難、藥監(jiān)局化解矛盾,，也算是“皆大歡喜”,。然而，這種“圓滿”獨(dú)獨(dú)拋開了公眾利益,，漠視了被假藥危害的“沉默的大多數(shù)”,，執(zhí)法部門這種兩頭擺平、到此為止的姿態(tài),，值得警惕,。
首先，“拿錢私了”不該是執(zhí)法部門的手段,。作為藥品生產(chǎn)銷售的把關(guān)人,，藥監(jiān)部門承擔(dān)著保證公眾放心用藥、安全用藥的使命,，其職責(zé)決定了藥監(jiān)部門應(yīng)當(dāng)對假藥“零容忍”,，并依法打擊制假售假行為。如今,，假藥已被查實(shí),，正應(yīng)該重視舉報(bào)者提供的信息,，順藤摸瓜，將售假造假者一網(wǎng)打盡,，以免假藥再禍害百姓,。可江干藥監(jiān)部門放著售假造假者不去追究,，反而充當(dāng)起調(diào)停人的角色,，讓雙方“握手言和”，無疑是為售假造假者開脫責(zé)任,。
其次,，“拿錢私了”擺平舉報(bào)者，置其他假藥受害者于何地?對他們的賠償又如何體現(xiàn)?由于信息不對稱,、不透明,，很多患者對于什么是假藥確實(shí)難以分辨，很多人也不可能像高敬德那樣較真,，花大氣力去把造假者弄個(gè)水落石出,。藥監(jiān)部門“拿錢私了”的同時(shí)，也等于在說“只賠一個(gè)”,，從而給造假者開了“通行證”,。這必然導(dǎo)致假藥更加肆無忌憚地流入市場，危害廣大公眾的健康,。
再者,，執(zhí)法部門變“和事佬”，事后了難,，透露出瀆職的信號,。假藥得以在市場上流通，說明藥監(jiān)部門的監(jiān)管出了漏洞,，既然出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚,，藥監(jiān)部門就難辭其咎。牽頭讓雙方“私了”,，讓舉報(bào)者“放棄一切追究藥監(jiān)部門責(zé)任的權(quán)利”,，反照出藥監(jiān)部門的心虛氣短。況且,，藥監(jiān)部門甘于為售假造假者“服務(wù)”,，這種偏離職責(zé)、違背常識的行為,，恐怕已經(jīng)超出了瀆職的范圍,。
藥品安全關(guān)系到人民群眾的生命健康安全，絕不可馬虎了事。出了問題,，更不能“拿錢私了”,、息事寧人，而應(yīng)該對發(fā)現(xiàn)的問題一查到底,，絕不姑息,。對藥監(jiān)部門來說，藥品安全守土有責(zé),、任重道遠(yuǎn),。如果監(jiān)管止步于辦公室，工作只盯著舉報(bào)者,，執(zhí)法局限于拿錢辦,，必然有負(fù)人民群眾的重托。
這也在警示我們,，制售假藥屢禁不絕的背后，不光是“耗子鬧得厲害”,，還可能有“貓兒偷懶偷嘴”的漏洞,。因此，有關(guān)部門要切實(shí)加強(qiáng)藥品安全監(jiān)管,，在保持對制假售假者高壓打擊的同時(shí),，還需要深挖背后保護(hù)傘，嚴(yán)厲打擊包庇縱容制售假藥的行為,。
|