民眾的不滿,,除因當(dāng)下整體稅負較重之外,一個重要原因就是“收稅不確定感”,。 這幾天“月餅稅”和“房產(chǎn)證加名征稅”成為熱點,。有評論說,這是見縫插針,,與民爭利,;稅務(wù)部門則說,民眾不必大驚小怪——員工福利須納稅,,國稅局的文件早已明確;至于多個城市對房產(chǎn)證加名征契稅,,做法也“合乎國家相關(guān)規(guī)定和法律條文”,。 既然能找到法律依據(jù),人家這稅似乎也就收的合理,。而民眾持有不滿,,除了當(dāng)下整體稅負較重、納稅人享受權(quán)益不足之外,,一個非常重要的原因就是“收稅不確定感”——大家不知道,,到底在哪些環(huán)節(jié)“有些部門”還可以見縫插針地坐地收稅;可不可以收稅,、按怎樣的比例收,,解釋權(quán)又到底在誰手里。 南京推“房產(chǎn)證加名稅”,,比例3%,,輿論嘩然;武漢征稅比例是4%,,也“合法合理”,;國稅總局雖稱短期內(nèi)不會推廣,可眼睜睜看著人家高比例地開收了,,相互效仿,,又能奈何?“月餅稅”也一樣,,1998年就“可以收”,,但稅務(wù)部門一直以來都沒怎么征稅,,一直到了2009年經(jīng)濟危機背景下財政“錢緊”,稅務(wù)總局和財政部各自下發(fā)了一份文件正式開收……收,,還是不收,,這成了一個具有可塑性的選題。 稅收,,是一項須嚴(yán)肅對待的公共事務(wù),。誰可以被授權(quán)、該怎么確定收稅范圍,、怎樣監(jiān)督使用,、怎樣向納稅人負責(zé),都是一連串需要理清楚,、講明白,、宣講透明的重要命題,大家不能容忍它神神秘秘地被視為專業(yè)性機構(gòu)的專業(yè)性行為——可以被選擇性使用,,可以被選擇性解釋,。 稅收需要公共倫理,需要有公平的游戲規(guī)則,,如果過多的征稅權(quán)掌握在財政部門,、稅務(wù)部門和地方政府手里,結(jié)果可能必然是“見縫插針”,,必然是“能征則征”,。 收稅不是拉扯“猴皮筋”,明確的稅收政策,,盡量讓利于民,,給民眾一個彈性的生活空間;而不是彈性的稅收條款,,總是與民爭利,,不斷擠壓民眾的生活空間——唯有如此,納稅人的尊嚴(yán)與權(quán)利,,才可以被充分保障,。
|