|
浙江省臺(tái)州市25日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控工作的通知》,，明確提出樓市限購措施,，浙江省二三線城市限購由此拉開序幕。通知指出，購房人在購買新建商品住房前,，可以向房屋登記機(jī)構(gòu)提出家庭住房情況核查申請(qǐng),；購房人在簽訂商品住房買賣合同時(shí),，應(yīng)提供房屋登記信息查詢證明,。
對(duì)縣級(jí)以上的所有城市，實(shí)行“異常交易”地塊上報(bào)制度剛剛執(zhí)行,，浙江省臺(tái)州市限購令向二三線擴(kuò)容的消息,，又浮出了水面，這意味著,，國家和地方政府對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控再度升級(jí),，二三線城市的房價(jià)有可能變成國家調(diào)控重點(diǎn)。
受一線城市限購令擠出效應(yīng)的影響,，房地產(chǎn)投資開始向二三線城市轉(zhuǎn)移,，致使二三線城市的房價(jià)，出現(xiàn)前所未有的漲價(jià)潮,。從現(xiàn)在來看,，倘若二三線城市從房價(jià)收入比、空置率和租售比的視角來分析,，都已開始出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫現(xiàn)象,。如果任其房地產(chǎn)泡沫在二三線城市蔓延開來，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的危害性，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一線城市,。因?yàn)�,，這些城市的樓市走勢(shì)，不可能出現(xiàn)持續(xù)性單邊上漲,，一旦其中鏈條出現(xiàn)斷裂,，后果將不堪設(shè)想。
二三線城市既沒有強(qiáng)大穩(wěn)固經(jīng)濟(jì)作支撐,，也沒有雄厚的地方財(cái)政來維系，如果泡沫膨脹到一定程度,，炒房者資金撤回,，留給地方的將是無法收拾的爛攤子。盡管一線城市同樣也會(huì)遇到類似問題,，但由于經(jīng)濟(jì)和財(cái)政相對(duì)牢固,，以及剛性需求，與二三線城市抗壓能力強(qiáng)大得多,。所以,，筆者覺得，限購令向二三線城市,，甚至包括縣一級(jí)城市“進(jìn)軍”,，不僅能緩解這些城市房價(jià)急劇上漲的壓力，有利于穩(wěn)定國家調(diào)控政策,，也利于我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,。
不過，盡管限購令政策擴(kuò)容,，能夠有效制約市場(chǎng)需求,，成交量也會(huì)隨之大幅度下降，但必須要指出的是,，在目前投資渠道異常狹窄以及通脹預(yù)期強(qiáng)烈的背景下,，限購令擴(kuò)大范圍只能治標(biāo)，不能治本,。因?yàn)椋?STRONG>限購令雖好,，但畢竟不是長久之策，只要限購令稍一放松,，被壓抑的需求就會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈,，這不僅會(huì)刺激房價(jià)上升，而且也會(huì)讓這項(xiàng)公共政策功虧一簣,。顯然,，指望限購令長久且完美地控制房價(jià)，是不可能完成的任務(wù)。
我覺得,，國家層面與其在限購令上沒完沒了,，倒不如變革既有房產(chǎn)稅。從現(xiàn)實(shí)來講,，將全部存量房全部納入房產(chǎn)稅征收范疇,，短期內(nèi)很困難。鑒于此,，我們不妨換一個(gè)思路,，做到既不把現(xiàn)有存量房納入征收范圍，又能取得良好的預(yù)期效果,。
現(xiàn)行房產(chǎn)稅是房產(chǎn)原值一次減除10%至30%后的余值,，按1.2%的稅率繳納。我們可以硬性規(guī)定,，對(duì)人均50平方米以上住房（或第二套以上住房）,，原值不予減除，將原有1.2%的稅率,，提到1.5%,，甚至更高。倘若這樣的公共政策出臺(tái)后,，就能大大增加房屋持有者的成本,，比如一套售價(jià)100萬元的房子，每年就要交1.5萬塊錢的稅,，再加算上CPI和貸款利率,，手中持有房子將是不劃算的生意，如此以來,，很多人不得不將第二套以上的住房出售掉,。
當(dāng)然，我們?cè)谔岣攥F(xiàn)有房產(chǎn)稅稅率的同時(shí),，也應(yīng)對(duì)依附在房地產(chǎn)行業(yè)多如牛毛的稅收,，進(jìn)行清理合并，惟有房地產(chǎn)市場(chǎng)銷售環(huán)節(jié)的稅收降下來,，持有環(huán)節(jié)的稅收升上去,，我國的房地產(chǎn)市場(chǎng)才能走上康莊大道。
|