|
據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，昨天(8月23日),，民政部公布《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見(jiàn)稿)》,，擬規(guī)定慈善組織及政府部門(mén)應(yīng)在捐贈(zèng)款物撥付后一個(gè)月內(nèi)，向社會(huì)披露捐贈(zèng)款物撥付和使用的詳細(xì)信息,。民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，該指引是公益慈善領(lǐng)域第一個(gè)信息披露行業(yè)規(guī)則，今后還有望在《慈善法》中體現(xiàn)。
民政部數(shù)據(jù)顯示,，2006年社會(huì)捐贈(zèng)總額首次超過(guò)100億元,，而2008年、2010年已兩度突破1000億元,。截至2010年底,，在民政部門(mén)登記注冊(cè)的各類社會(huì)組織數(shù)量由2005年底的31萬(wàn)個(gè)增加到44萬(wàn)個(gè)，其中,，基金會(huì)數(shù)量從975個(gè)增加到2168個(gè),。但中民慈善捐助信息中心發(fā)布的《2010年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》顯示，完全不披露和僅少量披露此類信息的慈善組織比例高達(dá)75%,。
作為捐贈(zèng)者,，筆者最關(guān)心的問(wèn)題莫過(guò)于我捐的錢(qián)物用哪去了。郭美美的幾條微博,，引發(fā)了一場(chǎng)慈善風(fēng)暴,。“郭美美的事沒(méi)弄清楚,，沒(méi)心情捐款”,，這或許是許多人在郭美美事件之后的真實(shí)心態(tài),。在中紅會(huì)推出的捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)上,，人們雖可“一窺”善款的來(lái)源和去向，但許多人非但沒(méi)有“解渴”,，反而更加迷惑：為何個(gè)人捐款去向公開(kāi)要設(shè)定數(shù)額“門(mén)檻”,？捐款10萬(wàn)以上才有權(quán)查詢相應(yīng)的援建項(xiàng)目和善款使用情況，我捐9.9萬(wàn)或一毛錢(qián)就沒(méi)權(quán)查詢,？慈善機(jī)構(gòu)豈能如此“嫌貧愛(ài)富”,？與此同時(shí)，網(wǎng)曝某公司捐贈(zèng)的1700萬(wàn)的捐贈(zèng)品被折價(jià)變賣,，錢(qián)款去向不明,。對(duì)此，我們不得不質(zhì)問(wèn),，慈善領(lǐng)域究竟還有多少令人不滿的亂象和腐�,。空l(shuí)來(lái)為民眾愛(ài)心負(fù)責(zé),？
《中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展指導(dǎo)綱要(2011-2015年)》明確指出,，要“推行慈善信息公開(kāi)透明制度，完善捐贈(zèng)款物使用的追蹤,、反饋和公示制度”,。但調(diào)查顯示，逾半數(shù)受訪公眾會(huì)經(jīng)常捐款捐物，但近九成受訪者表示從未收到過(guò)慈善機(jī)構(gòu)的信息反饋,。與此同時(shí),，昆明紅字會(huì)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)阮?yuàn)霉钯?gòu)物、玩樂(lè),、買內(nèi)褲,，上海紅會(huì)吃“萬(wàn)元大餐”，溫州紅會(huì)一出納挪用126萬(wàn)余元公款“玩”,，屢見(jiàn)報(bào)端的違規(guī)事件讓人心憂,，尤其是郭美美煽動(dòng)下翅膀讓中紅會(huì)陷入空前的信用危機(jī)，不但公眾的捐款大幅減少,，還讓庫(kù)存血液“雪上加霜”,，這應(yīng)引起全社會(huì)的警醒。捐款情況的公開(kāi)是公益組織透明化運(yùn)行的重要一環(huán),，除此之外,，捐贈(zèng)反饋也是很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。只有信息充分公開(kāi),，才能重拾慈善公信力,，維護(hù)公眾對(duì)慈善的信任與信心。
慈善信息,，限時(shí)披露善款善物的用途,，使捐贈(zèng)制度系統(tǒng)化、法制化,，既是對(duì)捐贈(zèng)行為的肯定與保障,，更讓我們看到了慈善透明的亮光。
|