|
據(jù)《京華時報》報道,，昨天(8月23日)，民政部公布《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見稿)》,，擬規(guī)定慈善組織及政府部門應(yīng)在捐贈款物撥付后一個月內(nèi),，向社會披露捐贈款物撥付和使用的詳細(xì)信息,。民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該指引是公益慈善領(lǐng)域第一個信息披露行業(yè)規(guī)則,，今后還有望在《慈善法》中體現(xiàn),。
民政部數(shù)據(jù)顯示，2006年社會捐贈總額首次超過100億元,，而2008年,、2010年已兩度突破1000億元。截至2010年底,，在民政部門登記注冊的各類社會組織數(shù)量由2005年底的31萬個增加到44萬個,，其中，基金會數(shù)量從975個增加到2168個,。但中民慈善捐助信息中心發(fā)布的《2010年度中國慈善透明報告》顯示,，完全不披露和僅少量披露此類信息的慈善組織比例高達(dá)75%。
作為捐贈者,，筆者最關(guān)心的問題莫過于我捐的錢物用哪去了,。郭美美的幾條微博,，引發(fā)了一場慈善風(fēng)暴�,！肮烂赖氖聸]弄清楚,，沒心情捐款”，這或許是許多人在郭美美事件之后的真實心態(tài),。在中紅會推出的捐贈信息發(fā)布平臺上,，人們雖可“一窺”善款的來源和去向，但許多人非但沒有“解渴”,，反而更加迷惑：為何個人捐款去向公開要設(shè)定數(shù)額“門檻”,？捐款10萬以上才有權(quán)查詢相應(yīng)的援建項目和善款使用情況,，我捐9.9萬或一毛錢就沒權(quán)查詢,？慈善機(jī)構(gòu)豈能如此“嫌貧愛富”？與此同時,，網(wǎng)曝某公司捐贈的1700萬的捐贈品被折價變賣,，錢款去向不明。對此,，我們不得不質(zhì)問,，慈善領(lǐng)域究竟還有多少令人不滿的亂象和腐敗,？誰來為民眾愛心負(fù)責(zé),？
《中國慈善事業(yè)發(fā)展指導(dǎo)綱要(2011-2015年)》明確指出，要“推行慈善信息公開透明制度,，完善捐贈款物使用的追蹤,、反饋和公示制度”。但調(diào)查顯示,，逾半數(shù)受訪公眾會經(jīng)常捐款捐物,，但近九成受訪者表示從未收到過慈善機(jī)構(gòu)的信息反饋。與此同時,，昆明紅字會原常務(wù)副會長阮姮用公款購物,、玩樂、買內(nèi)褲,，上海紅會吃“萬元大餐”,，溫州紅會一出納挪用126萬余元公款“玩”，屢見報端的違規(guī)事件讓人心憂,，尤其是郭美美煽動下翅膀讓中紅會陷入空前的信用危機(jī),，不但公眾的捐款大幅減少，還讓庫存血液“雪上加霜”,，這應(yīng)引起全社會的警醒,。捐款情況的公開是公益組織透明化運行的重要一環(huán)，除此之外，捐贈反饋也是很重要的一個環(huán)節(jié),。只有信息充分公開,，才能重拾慈善公信力，維護(hù)公眾對慈善的信任與信心,。
慈善信息,，限時披露善款善物的用途，使捐贈制度系統(tǒng)化,、法制化,，既是對捐贈行為的肯定與保障，更讓我們看到了慈善透明的亮光,。
|