|
反壟斷法是市場經濟的基礎性法律，它的有效實施對維護市場公平競爭,、增強經濟活力和競爭力,、保護消費者利益和社會公共利益、促進市場經濟健康發(fā)展具有重要意義,。但目前社會上對我國反壟斷法的定位和功能還存在認識誤區(qū),，有必要加以澄清,。
誤區(qū)一：反壟斷法不適合作為經濟領域根本法。在市場經濟國家,，反壟斷法一般被置于“經濟憲法”地位,。我國反壟斷法具有“保護市場公平競爭,，提高經濟運行效率”的職能,，理應成為社會主義市場經濟的根本法律。首先,，實施反壟斷法是維護公平競爭環(huán)境的根本保證,。競爭是市場經濟的靈魂，市場經濟的活力來自市場主體的自由公平競爭,。在改革攻堅階段，反壟斷法的任務不僅是維護競爭,，還要“創(chuàng)造”競爭——限制行政權力對競爭機制的侵蝕，擴展競爭機制的作用,，增強企業(yè)對競爭規(guī)則的尊重和認同,，加深人們對競爭文化的理解。其次,，實施反壟斷法是發(fā)展社會主義市場經濟的必然要求。我國社會主義市場經濟發(fā)展取得巨大成就,，但仍存在諸多違反市場規(guī)律的現象,，無序競爭和合謀定價等問題屢屢出現，迫切需要通過實施反壟斷法加以解決,。
誤區(qū)二：反壟斷法的效力僅限于國內,。反壟斷法雖屬國內法，但它具有域外管轄權,，其效力不僅限于國內,，而且適用于在國外產生但損害我國市場競爭和消費者利益的行為。從國際慣例看,，各國反壟斷法一般都具有域外效力規(guī)定,。我國反壟斷法第二條規(guī)定：“中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內市場競爭產生排除,、限制影響的,，適用本法�,！狈磯艛喾ǖ挠蛲夤茌牂嘀饕w現為對跨國并購行為進行審查,�,？鐕①徯袨槿绻麑ο嚓P國家的市場競爭產生嚴重影響，有關國家政府通常都會進行審查,。比如,，澳大利亞必和必拓公司和力拓公司建立新合資鐵礦石公司的協(xié)議一旦實施，勢必給許多國家的相關市場造成不利影響,。因此,，“兩拓”必須向包括中國在內的相關國家依法申報，并接受相應的反壟斷審查,。
誤區(qū)三：反壟斷法主要針對非國有企業(yè)并購案件,。我國確實存在某些國有企業(yè)在重組合并過程中繞開反壟斷執(zhí)法機構而自行其是的現象，但反壟斷法絕非“只反民企,，不反國企”,。研究反壟斷法的相關規(guī)定可以發(fā)現其中包含兩層意思：一是根據我國國情，從有利于技術進步,、經濟發(fā)展和社會公共利益的角度出發(fā),，國家認可并保障部分壟斷性行業(yè)企業(yè)的壟斷地位。但隨著經濟發(fā)展和改革深化,，這些舉措會慢慢消除,。在特定發(fā)展階段，對某些關系國計民生的行業(yè)實行專營或壟斷豁免也是世界各國的通行做法,。二是國家有義務對得到壟斷豁免的企業(yè)進行價格規(guī)制,，并要求其依法經營、誠實守信,、嚴格自律，接受社會公眾監(jiān)督,，不得利用控制地位或專營專賣地位損害消費者利益,。對反壟斷執(zhí)法機構來說，不論國有企業(yè)還是非國有企業(yè),，其市場主體地位是平等的,，在執(zhí)法實踐中應一視同仁。
誤區(qū)四：我國實施反壟斷法過于超前,。持這種看法者的理由是：我國經濟集中度低,，企業(yè)規(guī)模普遍較小，當前主要是反欺詐,、阻止惡性競爭,，反壟斷是以后的事；我國目前行政規(guī)制手段較多,，國有企業(yè)地位特殊,，反壟斷法難以有效實施。澄清這些認識,，需要全面把握實施反壟斷法的意義,。第一，雖然我國經濟集中度低,，但維護市場公平競爭是發(fā)展社會主義市場經濟的根本保證,，是完善社會主義市場經濟體制的重要舉措。第二,，實施反壟斷法是規(guī)范市場主體行為的有效手段,。反壟斷法反的不是大企業(yè)，更不是規(guī)模經濟,，而是市場主體的壟斷行為,。雖然我國企業(yè)規(guī)模普遍較小，但不乏違規(guī)并購,、串通漲價,、損害消費者利益的壟斷行為。第三,，實施反壟斷法有利于促進壟斷行業(yè)改革,，鼓勵競爭。
|