在當(dāng)前的A股市場中，包裝上市,、欺詐上市或財(cái)務(wù)造假,，已經(jīng)不再是什么新聞了，大慶聯(lián)誼,、藍(lán)田股份,、東方電子、銀廣夏等,，哪一家不是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹敖巧�,？市場質(zhì)疑紫鑫藥業(yè)為“銀廣夏第二”，主要是由于其涉嫌通過注冊(cè)殼公司,，以自買自賣的“關(guān)聯(lián)交易”方式大幅度“提升”業(yè)績,。自去年10月以來，受益于人參等中藥價(jià)格的大幅增長,，紫鑫藥業(yè)股價(jià)走勢堪稱堅(jiān)挺,，期間幾乎沒有受到大勢的影響，這一點(diǎn)與當(dāng)年的銀廣夏是何等相似,。
即使監(jiān)管部門的調(diào)查最終表明紫鑫藥業(yè)復(fù)制了銀廣夏的“故事”,，市場亦不應(yīng)感到意外。
因?yàn)閺哪撤N意義上看,，“銀廣夏第二”的出現(xiàn)是必然的,。
上市公司圈錢猛于虎，不僅表現(xiàn)在新股的“三高發(fā)行”上，同樣表現(xiàn)在再融資時(shí)的獅子大開口上,。為了融得更多資金,，上市公司除了在發(fā)行股份數(shù)量上做文章之外，價(jià)格無疑是另一個(gè)重點(diǎn),。對(duì)于再融資而言,，二級(jí)市場的股價(jià)表現(xiàn)又是主要的參考依據(jù)。為了以更高的價(jià)格融資,，上市公司發(fā)布利好,、炮制概念吸引投資者已成為時(shí)下最流行的潛規(guī)則。去年7月股東大會(huì)通過定向增發(fā)方案時(shí),，紫鑫藥業(yè)的股價(jià)在12元左右,，12月底實(shí)施時(shí)的發(fā)行價(jià)格為20.05元，你能說中間沒有任何貓膩,？
與許多個(gè)股一樣,，紫鑫藥業(yè)股價(jià)的凌厲上漲離不開券商的鼓吹。從去年10月開始,，就有多達(dá)13篇的券商研究報(bào)告對(duì)紫鑫藥業(yè)進(jìn)行吹捧,，理由無一不是人參產(chǎn)業(yè)漲價(jià)利好。在13篇研究報(bào)告中,，長江證券貢獻(xiàn)了6篇,，國海證券貢獻(xiàn)了5篇，另兩篇來自天相投顧,。正是這些券商的“鼎力支持”,，造就了紫鑫藥業(yè)的財(cái)富神話。但令市場疑惑的是,，為什么長江證券與國海證券對(duì)紫鑫藥業(yè)如此情有獨(dú)鐘,？
銀廣夏“故事”會(huì)被重演，最重要的一點(diǎn)原因是違規(guī)成本低,、退市機(jī)制形同虛設(shè),。只要不是像立立電子、勝景山河一樣在掛牌前夜被發(fā)現(xiàn)造假,，一旦通過了新股發(fā)行,，那么躋身于資本市場就沒有障礙了。即使是像綠大地,、江蘇三友等事后被發(fā)現(xiàn)造假欺詐上市的,，監(jiān)管部門也沒有讓這類公司退出市場。而且,，事后的處罰與其所取得的巨額利益相比,，簡直是九牛一毛,。違規(guī)成本與取得利益的不對(duì)稱，造就了市場中為數(shù)眾多的鋌而走險(xiǎn)者,。
筆者以為,，對(duì)于造假上市或上市后財(cái)務(wù)造假者，監(jiān)管部門應(yīng)該祭起“殺無赦”的大棒,。一旦發(fā)現(xiàn),，立即勒令退市，并要求其承擔(dān)賠償投資者損失的責(zé)任,。只有如此,，才能徹底斷絕違規(guī)者的僥幸心理，還市場以安寧,。