|
新聞背景：8月17日,，上海證券報(bào)一組題為《自導(dǎo)自演上下游客戶，紫鑫藥業(yè)炮制驚天騙局》的報(bào)道震驚資本市場,。報(bào)道指出,，曾經(jīng)因人參概念而引起市場騷動的紫鑫藥業(yè)，從頭至尾竟是其實(shí)際控制人自導(dǎo)自演的一場驚天鬧劇,。該報(bào)道在A股市場掀起波瀾,，紫鑫藥業(yè)也隨即被投資者冠以“銀廣夏第二”的惡名。
一家既有光鮮業(yè)績,，又頭頂“高成長”光環(huán)的“好公司”居然被權(quán)威媒體曝光造假,，這不僅讓投資者唏噓，更叫人反思,。
在筆者看來,，紫鑫藥業(yè)風(fēng)波暴露出了當(dāng)前股市存在的制度漏洞，倘若制度漏洞不被堵上,，銀廣夏造假之后來了紫鑫藥業(yè),，紫鑫藥業(yè)之后還會再有其他公司，這是最值得監(jiān)管層重視和反思的,。
紫鑫藥業(yè)風(fēng)波首先暴露了證券市場存在“會計(jì)師和審計(jì)機(jī)構(gòu)責(zé)任缺失”制度漏洞,。近年來，A股上市公司會計(jì)信息失真現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,，銀廣夏,、綠大地、紫鑫藥業(yè)等多家問題公司都與此有關(guān),。上市公司自己聘請審計(jì)機(jī)構(gòu)的做法明顯不合理,，難以保證上市公司會計(jì)報(bào)表的真實(shí)性，因?yàn)闀?jì),、審計(jì)機(jī)構(gòu)如果不配合上市公司造假,，就很有可能被解聘。
紫鑫藥業(yè)風(fēng)波還暴露了當(dāng)前證券市場的一大漏洞,，那就是獨(dú)立董事和監(jiān)事會等形同虛設(shè),，企業(yè)內(nèi)部約束和監(jiān)督環(huán)節(jié)失效。媒體報(bào)道的紫鑫藥業(yè)造假數(shù)據(jù)如果屬實(shí),，那么其虛構(gòu)利潤額之巨大不亞于銀廣夏,。誰會相信，作為企業(yè)“內(nèi)部人”,，行使監(jiān)督職能的監(jiān)事會人員以及獨(dú)立董事卻察覺不到一絲蛛絲馬跡,？而查看紫鑫藥業(yè)的各種公開報(bào)告,，其中監(jiān)事會和獨(dú)立董事發(fā)表的意見均未見任何異議。獨(dú)立董事和監(jiān)事會被上市公司高層控制,，做不到獨(dú)立監(jiān)管,，是上市公司造假屢見不鮮的重要原因之一。
透過紫鑫藥業(yè)風(fēng)波,，投資者還能發(fā)現(xiàn)當(dāng)前所謂的股票發(fā)行市場是“偽市場化”,。去年年底，紫鑫藥業(yè)成功增發(fā)融資10億元,，加上公司股票被高度炒作,，收益不可謂不可觀。連問題公司都能以20.05元的高價(jià)增發(fā),，而且被基金追捧（基金公司獲得900萬股配售股），這充分說明市場化發(fā)行已經(jīng)被利益主體嚴(yán)重篡改和扭曲,，是披著市場化外衣大肆圈錢的“偽市場化”,。當(dāng)然，基金公司從二級市場大量買入紫鑫藥業(yè)也是一個(gè)悲劇,，而這恰恰又暴露了基金公司的治理漏洞,。當(dāng)年，銀廣夏也同樣被基金追捧,，是基金公司樂于當(dāng)托兒,？還是根本不把基民的錢當(dāng)成自己的去管理？
一家紫鑫藥業(yè)就暴露出如此多的股市制度漏洞,，看來證券市場的制度建設(shè)還任重而道遠(yuǎn),。
|