|
最近,，北京又開始鬧起“血荒”。因供血緊張,，一些可以擇期的手術相應被推遲。
造成這次“血荒”的原因,，北京市血液中心認為,，是今年入夏以來的連日降雨和“郭美美”信任危機事件。今年上半年,，獻血人數(shù)同比下降了3.64%,，獻血量下降了5.16%，7月,、8月的下降更為明顯,，超過了10%以上。
“血荒”的第一個原因屬于“季節(jié)性原因”,，每年遇到天氣多變,、學生放假、農民工回鄉(xiāng),，都會周期性地影響到采血量,；第二個原因則有點令人糾結：因為血液中心確實和“郭美美事件”沒有任何直接關系�,！肮烂朗录北M管影響到了紅十字會的聲譽,，但捐款和無償獻血畢竟是兩回事，倘若說捐款尚需公開透明,、重建信任,，但就獻血而言，血站和醫(yī)療衛(wèi)生部門已經作出過解釋,，紅十字會血液中心沒有太多可指摘的地方,。
但是，城門失火,，殃及池魚，現(xiàn)在北京的“血荒”真實呈現(xiàn)了信任匱乏的惡果,，很多無辜的人因此受到牽連,。當此之時，社會各方或許都應該反思,，我們該如何走出信任危機的惡性循環(huán),？
很多人往往因為不信任，擔心愛心被濫用,，于是選擇不去獻血,。這么做可能很“解氣”，會讓一些機構受到民意的“懲罰”,，但是,，也必然會傷及無辜,。顯然，這不是一個成熟社會應該的選擇,。
民眾的不信任投票固然有一些非理性的成分,，但是，有些機構確實也傷了民眾的心,。對于很多民眾來說,，在信任不足的情況下，獻血還是不獻血,，是一個非常糾結的問題,。然而，“血荒”的現(xiàn)實又非常急迫,，如果這種狀況持續(xù)下去,，必將陷入一種“負帕累托”的境地，意味著人人利益受損,。當然,，誰也無法強迫任何人做出選擇，這個問題或許要交給每個人的“良心”作答,。
不過,，要走出信任困局，一方面要引導民眾更理性,，但公權力和公益機構的責任無疑更大,。社會信任的基礎被削弱，與相關機構以及人員的作為有著極大的關系,。而重建公信,，公權力和公益機構惟有以充分的公開和透明，釋放更多的誠意,。所以,，各地的血液中心除了著力于獻血應急機制的建立，更要著力于公信的塑造,。
用血制度,、血液中心運行信息的公開，能夠消除民眾心頭的疑慮,。而且,，每遇血荒，公務人員如能真正成為志愿獻血的主流人群,，也是恢復公信指數(shù)的捷徑,。“血荒”的背后有季節(jié)性因素,，如學生放假,、農民工回鄉(xiāng),，但是，守職盡責的公務人員們是不受季節(jié)性因素影響的,，這個群體從各個方面來說,，都應帶頭“無償獻血”。換言之,，重建信任,，不妨從公職人員開始。
“血荒”不可怕,，認識不到造成“血荒”的原因才真正可怕,。現(xiàn)在，大家看到了,，失信的結果對所有人都不利,，也會同時知道只有千方百計增進社會互信，“血荒”以及所有的公益事業(yè)危機方可緩解,；而在“血荒”等具體事件的解決過程中,，其實也為增進社會互信提供了契機。
|