|
最近，北京又開始鬧起“血荒”,。因供血緊張,，一些可以擇期的手術(shù)相應(yīng)被推遲。
造成這次“血荒”的原因,，北京市血液中心認(rèn)為,，是今年入夏以來的連日降雨和“郭美美”信任危機(jī)事件,。今年上半年，獻(xiàn)血人數(shù)同比下降了3.64%,，獻(xiàn)血量下降了5.16%,，7月、8月的下降更為明顯,，超過了10%以上,。
“血荒”的第一個原因?qū)儆凇凹竟?jié)性原因”，每年遇到天氣多變,、學(xué)生放假,、農(nóng)民工回鄉(xiāng)，都會周期性地影響到采血量,；第二個原因則有點(diǎn)令人糾結(jié)：因?yàn)檠褐行拇_實(shí)和“郭美美事件”沒有任何直接關(guān)系,。“郭美美事件”盡管影響到了紅十字會的聲譽(yù),，但捐款和無償獻(xiàn)血畢竟是兩回事,，倘若說捐款尚需公開透明、重建信任,，但就獻(xiàn)血而言,，血站和醫(yī)療衛(wèi)生部門已經(jīng)作出過解釋，紅十字會血液中心沒有太多可指摘的地方,。
但是,，城門失火，殃及池魚,，現(xiàn)在北京的“血荒”真實(shí)呈現(xiàn)了信任匱乏的惡果,，很多無辜的人因此受到牽連。當(dāng)此之時(shí),，社會各方或許都應(yīng)該反思,，我們該如何走出信任危機(jī)的惡性循環(huán)？
很多人往往因?yàn)椴恍湃�,，�?dān)心愛心被濫用,，于是選擇不去獻(xiàn)血。這么做可能很“解氣”,，會讓一些機(jī)構(gòu)受到民意的“懲罰”,，但是，也必然會傷及無辜,。顯然,，這不是一個成熟社會應(yīng)該的選擇。
民眾的不信任投票固然有一些非理性的成分,，但是,，有些機(jī)構(gòu)確實(shí)也傷了民眾的心,。對于很多民眾來說，在信任不足的情況下,，獻(xiàn)血還是不獻(xiàn)血,，是一個非常糾結(jié)的問題。然而,，“血荒”的現(xiàn)實(shí)又非常急迫,，如果這種狀況持續(xù)下去，必將陷入一種“負(fù)帕累托”的境地,，意味著人人利益受損,。當(dāng)然，誰也無法強(qiáng)迫任何人做出選擇,，這個問題或許要交給每個人的“良心”作答,。
不過，要走出信任困局,，一方面要引導(dǎo)民眾更理性,，但公權(quán)力和公益機(jī)構(gòu)的責(zé)任無疑更大。社會信任的基礎(chǔ)被削弱,，與相關(guān)機(jī)構(gòu)以及人員的作為有著極大的關(guān)系,。而重建公信，公權(quán)力和公益機(jī)構(gòu)惟有以充分的公開和透明,，釋放更多的誠意,。所以，各地的血液中心除了著力于獻(xiàn)血應(yīng)急機(jī)制的建立,，更要著力于公信的塑造,。
用血制度、血液中心運(yùn)行信息的公開,，能夠消除民眾心頭的疑慮。而且,，每遇血荒,，公務(wù)人員如能真正成為志愿獻(xiàn)血的主流人群，也是恢復(fù)公信指數(shù)的捷徑,�,！把摹钡谋澈笥屑竟�(jié)性因素，如學(xué)生放假,、農(nóng)民工回鄉(xiāng),，但是，守職盡責(zé)的公務(wù)人員們是不受季節(jié)性因素影響的,，這個群體從各個方面來說,，都應(yīng)帶頭“無償獻(xiàn)血”,。換言之，重建信任,，不妨從公職人員開始,。
“血荒”不可怕，認(rèn)識不到造成“血荒”的原因才真正可怕,。現(xiàn)在,，大家看到了，失信的結(jié)果對所有人都不利,，也會同時(shí)知道只有千方百計(jì)增進(jìn)社會互信,，“血荒”以及所有的公益事業(yè)危機(jī)方可緩解；而在“血荒”等具體事件的解決過程中,，其實(shí)也為增進(jìn)社會互信提供了契機(jī),。
|