|
從沉默27天,，到沉默6年,。這是故宮內(nèi)部運作不透明、不專業(yè)的典型寫照,。
今年,，7月4日,，故宮研究人員操作失誤，將一級文物,、一只宋代瓷盤壓壞,。7月底，有網(wǎng)友將這一事故曝光,，在媒體追問下,，故宮博物院才被迫承認(rèn)，對公眾,、對文物局足足瞞報了27天,。
此事故引發(fā)了公眾對故宮保護文物的能力和操守的雙重懷疑。馬上,，又有網(wǎng)友翻出一位文物鑒定專家2005年的網(wǎng)絡(luò)日志,，指故宮將1997年拍得的五份宋人書札,，于2005年以三倍高價拍賣出售。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，故宮自己編纂的著作《故宮博物院八十年》稱：其于1997年從北京某拍賣公司購入五份宋人書札,，而該公司在1997年只拍賣過一次宋人書札，且這些書札正是2005年重新被拍賣的,。
在輿論高壓下,，故宮博物院于8月8日做出解釋：當(dāng)年故宮原擬購買這些書札，但申請未獲上級同意,。編寫院史資料人員,，錯以當(dāng)時經(jīng)費申請為依據(jù)，把不存在的購買事件,，寫進了書里和官網(wǎng)里,。
好吧！我們信,。但故宮出售宋人書札的傳言,，早在書札2005年被出售時就已出現(xiàn)，在文物圈已風(fēng)傳了整整六年,，但故宮卻神奇地沉默六年,，不澄清、不辟謠,，直到這次宋瓷受損事故引發(fā)信任危機,。這作何解釋？
那只宋瓷冰碎后,，迸射出的問題不止這些,。又有網(wǎng)友爆料：故宮的清宮舊藏木制屏風(fēng)進行修復(fù)時，被水浸泡,。而文�,？萍疾恳恢辈m報，直到宋瓷事故被曝光,，才向院方報告,。據(jù)院方最新回應(yīng)，“在做修復(fù),，并未如傳言所說被損壞”,，但對于為何會被傳“被浸泡”，故宮方面也不肯再透露更多信息,。
宮院深深深幾許,？多少秘密，需要由網(wǎng)友爆料,？從5月故宮盜竊案,，到建福宮變身私人會所,，再到“宋瓷門”、“書札門”,，還要多少“門”才能把故宮博物院從禁苑舊夢中叫醒,，來面對公眾質(zhì)疑？
故宮博物院在中國文物單位中居北辰之重,。它是全額財政撥款的事業(yè)單位,，按財政部的說法“故宮想做的項目都能撥款”，故宮不缺錢,，缺什么,？缺的是上級的監(jiān)督、對公眾的透明,。
著名文物專家,、中國文物學(xué)會名譽會長謝辰生表示，目前故宮處于“三不管”狀態(tài),，體制上歸文化部管理,，而不是由文物局管，但文化部又沒有相關(guān)機構(gòu)和人員管理,。于是我們眼見著盜竊案,、建福宮,、文物被毀,，都是故宮在“自查自糾”。按相關(guān)文物法規(guī),，文物受損2小時內(nèi)就應(yīng)上報,，故宮博物院并未做到，可見故宮本身就是責(zé)任方,，“自查自糾”公信何在,？
相反，故宮博物院副院長陳麗華,，講出的宋瓷事故“緩報”的理由,，耐人深思，也曝光了故宮處置事件的動機——為什么不想大范圍地讓大家知道,？因當(dāng)事人小段思想壓力大,，先期把這個事情捅出去，會給故宮造成很大壓力,。
這是以人為本,，為當(dāng)事人減壓，還是規(guī)避領(lǐng)導(dǎo)層責(zé)任,？有知情人表示,，故宮瞞報文物損壞,，瞞報的其實不是文物，而是內(nèi)部利益關(guān)系,。長期以來,，故宮出現(xiàn)很多文物損壞事件，沒有一起被追責(zé),。早在1970年代,，故宮把幾千件乾隆朝的鎧甲發(fā)給職工當(dāng)福利就不說了，2008年,，國寶級文物五代董源的《瀟湘圖》在展柜里被空調(diào)冷凝水浸濕,，這么昂貴的文物出了事故，也不了了之,，難怪這個門,、那個門不斷。
故宮是什么,？是旅游景點,，還是專業(yè)文物機構(gòu)？是以營利為目的,，還是以公益為目的,？是禁苑森森的“衙門”，還是開門傳播文化的現(xiàn)代博物館,？故宮是對公眾,、對歷史負(fù)責(zé)，還是對首長負(fù)責(zé),？公眾期待故宮博物院的正面回答,。
故宮博物院官網(wǎng)有這樣的自我介紹：“故宮博物院的生命線，就依附在紫禁城宮殿中,，順著它的文化脈絡(luò)生長,、延伸……”故宮的生命線不能是藏污納垢、陰森的宮廷文化,，陽光必須照進禁苑,，讓所有習(xí)慣掩蓋的眼神習(xí)慣光明。九重閶闔開宮殿,，國寶原應(yīng)公黎庶,。
|