|
據(jù)報，有關方面正積極研究“中國版401K”的相關課題，以推動養(yǎng)老金和企業(yè)年金入市,，實現(xiàn)養(yǎng)老體系和資本市場的良性互動,。這個設想很好，但其中所涉及的面很廣,，有諸多現(xiàn)實問題是不能繞過去的,。
美國“401K”計劃，是指美國1978年《國內稅收法》新增的第401條k項條款所規(guī)定的,，一種由雇員,、雇主共同繳費建立起來的完全基金式的養(yǎng)老保險制度，是橫跨保險,、儲蓄,、投資,、貸款等業(yè)務的比較先進的金融制度安排,。資金可投資于股票、基金,、年金保險,、債券、專項定期存款等金融產(chǎn)品,，雇員可自主選擇投資方式,。不能忽略的是，美國執(zhí)行“401K”計劃,，有個成熟的資本市場作支撐,。二十世紀70年代，美國資本市場法律法規(guī)體系和監(jiān)管體系都已比較健全,，尤其是共同基金等機構投資者迅速崛起,，在養(yǎng)老計劃迅速成長時期適時推出新產(chǎn)品，形成共同基金與養(yǎng)老基金良性共生發(fā)展局面,。
從宏觀看,，當前滬深A股市場的主要癥結是市場的健康發(fā)展問題，而非長期資金缺乏,。由于稅惠及養(yǎng)老金領取時設限等制度安排,，在制度執(zhí)行初期，“401K”計劃基本是只進不出細水長流式的資金,，進入股市的確可以解決市場長期資金缺乏問題,，而且或許也可以促成持續(xù)多年的大牛市。但是,，只有短短二十年發(fā)展歷程的滬深股市,，至今還不能給投資者穩(wěn)定預期，我們不應忘記2007年資金推動型牛市給市場帶來的教訓。以當下滬深股市的制度環(huán)境,，養(yǎng)老金很難放心地長期投入,。
“401K”計劃的執(zhí)行，離不開公募基金等投資管理人的服務,，如果基金治理制度不完善,，其中委托風險就較大。尤其公募基金管理人還需鍛造誠信品牌,。2007年,，基金滾雪球式發(fā)展與股市上漲形成互動循環(huán)，但滾雪球式上漲模式和賺錢模式顯然不可持續(xù),，2007年公募基金創(chuàng)出3.25萬億元的資產(chǎn)管理規(guī)模后就走下坡路,。最近幾年股市缺乏上佳表現(xiàn)，從而也顯露出一些基金管理人平凡的投資水平,，而時不時冒出的老鼠倉,、利益輸送等行為，表明有些基金管理人還難肩負基民的殷殷信托,。
“401K”計劃資金長期投資股市,，其收益最終主要來源是上市公司的回報，這對上市公司提出了很高要求,。尤其要求上市公司有良好的治理結構,，對管理層有良好的激勵和約束機制，而這恰是目前滬深市場的短板,。完善上市公司治理也還有較長的路要走,。
“401K”計劃投資運營風險完全由賬戶持有人承擔，如果資金過多投資于波動較大的股市,，風險極大,，本用于養(yǎng)老用途的資金有時難以發(fā)揮養(yǎng)老功能。在2008年的金融危機中,，美國“401K”計劃就損失了數(shù)萬億美元,，甚至有人還指責“401K”計劃在次貸危機中充當了炮灰角色，眾多“401K”養(yǎng)老金賬戶持有人紛紛將資金從股市轉移至非股票領域,。在滬深A股市場上,，行情大起大落司空見慣，那種莫測的風險,，追求穩(wěn)定收益的養(yǎng)老金恐怕很難承受,。
值得關注的是，美國“401K”計劃養(yǎng)老金對投資方式的選擇,，持有人具有相當自主性,；假如我國推出類似的“401K”那樣的計劃,，鑒于國人金融理財知識相對缺乏，一定要在制度設計上防止這些養(yǎng)老金被強制或誤導投資于股票,，千萬不能發(fā)生類似存款變保險之類的誤導事件,。
因此，筆者以為,，對養(yǎng)老金投資給予稅收等政策優(yōu)惠是應該的,，但根據(jù)養(yǎng)老金的特點和我國資本市場的現(xiàn)狀，推中國版“401K”計劃,，還得解決一些相關的現(xiàn)實問題,。
|