|
近日，達芬奇公司發(fā)出《致媒體朋友的溝通信》,，堅稱其所售意大利家具為原裝進口,，不接受無問題退貨要求,，且強調(diào)媒體報道都是以“造假”為預設前提,，這讓消費者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔憂,，他們無法接受。
自媒體曝光達芬奇家具涉嫌造假之后,，達芬奇公司先是開了一場熱熱鬧鬧的新聞發(fā)布會,，后又發(fā)出長達62頁的公開信，也算對公眾的質(zhì)疑作了回應。不過,，總體來看,，無論是開新聞發(fā)布會還是寫公開信,，其主旨都是辯白和“喊冤”,，和不少涉嫌造假者的辯白一樣，隱隱透著一股子硬氣,。
達芬奇公司的硬氣有多“硬”?且來看它在這次“溝通信”中的一段說辭:“我們無意推脫責任,，但是也提請媒體朋友注意的是，我們存在的問題是行業(yè)共性問題還是我們企業(yè)的個性問題?我們在這個行業(yè)里做得相對是好的還是相對是差的?”這樣一段詞鋒犀利,、語調(diào)高揚的話,，毋寧說是責難。在這里,，達芬奇公司把自己的問題說成行業(yè)通病,，并自居為行業(yè)的領先者，以此指摘媒體的不公和偏見,。
然而稍加分析,，就可以看出，達芬奇公司的硬氣幾乎就是強詞奪理,。就算達芬奇公司的毛病是行業(yè)共有的,，但犯錯者的多寡可以成為“喊冤”的理由嗎?顯然不能。這就好像一個人行騙被抓后,，非但不認錯,，反而責怪執(zhí)法者——“別人都在騙，為什么偏偏抓我?”另外,，就算達芬奇公司是行業(yè)的佼佼者,，它的錯就說不得?誰說一個“相對是好的”企業(yè)，犯錯之后就應該得到寬宥?達芬奇公司口說“無意推脫責任”,，但從它對媒體的“提請”看,，它的反問恰恰是為自己開脫。
在和媒體的“溝通”之中,，達芬奇公司除了不講邏輯的辯說,，更厚的底氣在于權威部門尚未給出實質(zhì)性的處置。達芬奇公司在“溝通信”中明白表示,，目前沒有任何執(zhí)法部門認定它存在造假行為,，不能接受媒體以“造假”為預設前提。在此,，達芬奇公司顯然利用了權威處置空缺的機會,，挺直了腰桿向媒體乃至公眾喊話。因而，在達芬奇公司以爭辯來與媒體的曝光頂牛時,，權威部門的權威調(diào)查和處理當是公眾最迫切希望見到的,。只有權威處置及時到位，是非真相才能真正搞清楚,，媒體的輿論監(jiān)督也才能真正見到實效,。
達芬奇公司說，希望媒體能給一個解決問題的環(huán)境,，似乎媒體成了一個攪局者,。但事實上，對公眾來說,，媒體的積極介入恰恰給問題的發(fā)現(xiàn)和解決創(chuàng)造了良好的環(huán)境,。在這一點上，問題的制造者最好認真傾聽媒體的聲音,，多一點“有則改之,、無則加勉”的誠意，少一些不講道理的硬氣,，這樣才能真正解決問題,。
|