|
如果沒(méi)有對(duì)瀆職的追究,，“最嚴(yán)厲的處罰”將是金華當(dāng)?shù)卣顒澦愕囊还P“生意”：坐視違建慢慢長(zhǎng)大再一次性“沒(méi)收”,，憑空就得了8億,。如此,，“最�,！钡牟⒉皇沁`法建筑,，而是當(dāng)?shù)卣?BR> 據(jù)新華社報(bào)道,，本是一個(gè)被浙江省,、金華市均列為重點(diǎn)項(xiàng)目的建設(shè)工程,，卻成為當(dāng)?shù)刈畲蟮倪`章建筑——不僅改變了建筑使用功能,，更超審批建筑面積近４萬(wàn)平方米。一旦違建行為能以更改規(guī)劃或“罰款轉(zhuǎn)正”的方式成功“闖關(guān)”,，開(kāi)發(fā)商將因此獲得8億以上的額外利潤(rùn),。
在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“最牛ＸＸ”層出不窮,，并不新鮮,。但金華這處“最牛違法建筑”仍有其“最�,！敝帯３私慈f(wàn)平方米的違建規(guī)�,！芭,！薄⑹∈兄攸c(diǎn)工程的違建名頭“�,！敝�,，最“牛”的是違建膽子大,。
該建筑與金華市政府大樓隔街相望,，直線距離只有100多米。但自該項(xiàng)目主體工程2008年4月動(dòng)工以來(lái),，在整個(gè)工程建設(shè)期間，竟沒(méi)有一家行政執(zhí)法單位對(duì)如此明顯的違法行為進(jìn)行制止,。更“�,！钡氖牵瑥�2010年8月開(kāi)始,，百余業(yè)主多次向金華市政府等多個(gè)部門(mén)反映違規(guī)超建情況,，但始終沒(méi)有得到確切的處理意見(jiàn)。
直到2011年6月24日,，金華市城市管理行政執(zhí)法局才作出“沒(méi)收金華世貿(mào)項(xiàng)目違法建筑面積39918.45平方米,，并處罰款”的行政處罰決定。該局負(fù)責(zé)人稱(chēng),，這是目前對(duì)違法建筑最嚴(yán)厲的處罰,。
如果沒(méi)有對(duì)瀆職的追究，這個(gè)“最嚴(yán)厲的處罰”也將是金華當(dāng)?shù)卣顒澦愕囊还P“生意”,。坐視違建慢慢長(zhǎng)大再一次性“沒(méi)收”,，憑空就得了8億�,？磥�(lái),，“最牛”的并不是違法建筑,，而是當(dāng)?shù)卣�,。從結(jié)果來(lái)看，“沒(méi)收違建”更像是“把豬養(yǎng)肥了再殺”,。
連普通市民都一眼看穿了這背后的“陽(yáng)謀”,，報(bào)道援引了市民湯先生的話說(shuō)，“對(duì)違法建筑不聞不問(wèn),，最后一下子沒(méi)收,，政府城市管理部門(mén)的失職卻帶來(lái)了幾個(gè)億的國(guó)有資產(chǎn)‘收益’,。這看起來(lái)似乎是件好事了，但政府的形象因此造成的損失卻是難以挽回的,，誰(shuí)又來(lái)為此承擔(dān)責(zé)任呢,？”
讓我們假設(shè)是一起殺人案件正在公安部門(mén)眼皮底下進(jìn)行，公安民警有沒(méi)有責(zé)任和義務(wù)制止并依法處置,？答案是肯定的,。如果警察坐山觀行兇，那就是明顯的瀆職,。
當(dāng)然,，殺人與違建不同的是，前者違法程度更惡劣,。但在違背法律的本質(zhì)上,，殺人與違建又是一致的。職能部門(mén)及時(shí)制止并依法處置違建,，就像及時(shí)制止并依法處置殺人事件一樣,，職責(zé)清晰，責(zé)任明確,。
“任何人不能因其違法而得利”,，這句古老的法諺當(dāng)然適用于開(kāi)發(fā)商，同時(shí)也適用于瀆職者,；法律必須讓違法建設(shè)者無(wú)利可圖,，法律也必須讓瀆職者承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。在法律追責(zé)上,，“最牛違建”和“最牛瀆職”一個(gè)都不能少,。若放縱違法、放棄職責(zé)還有暴利可圖,，那對(duì)地方政府將是何等惡劣的示范,！
|