|
最近以來,，美國民主,、共和兩黨關(guān)于美國國家債務(wù)上限的談判引人關(guān)注。這令人聯(lián)想起2008年雷曼危機和2010年希臘引爆歐債危機時也曾出現(xiàn)此類現(xiàn)象，兩者均對世界經(jīng)濟和金融市場造成嚴重沖擊,。幸好,，當?shù)貢r間7月31日晚，美國總統(tǒng)奧巴馬證實,，民主共和兩黨已就債務(wù)上限談判達成初步協(xié)議,。但是，因美債問題對世界經(jīng)濟復(fù)蘇產(chǎn)生負面聯(lián)想并不奇怪,，不過不必過度解讀,，乃至衍生新的末世論。
首先,，美債問題和歐債危機的性質(zhì)完全不同,。美債問題的關(guān)節(jié)，是提升國家債務(wù)總額上限,，允許政府在赤字狀況下繼續(xù)借錢,；而歐債危機的本質(zhì)，是有關(guān)國家喪失了償債能力,，根本無法支付到期債務(wù),。簡單地說，美債問題并非美國無力還債,，而是自己在糾結(jié)是否要繼續(xù)借債,。美國之所以出現(xiàn)府院掣肘、兩黨群毆,，核心在于國會和政府的利益取向差別——國會有權(quán)確定美國聯(lián)邦政府債務(wù)總額的最高限額,，以此干預(yù)或控制聯(lián)邦政府的預(yù)算和支出；而政府力求在寬松環(huán)境中,，獲得更多政策空間,，通過調(diào)高債務(wù)總額上限，在赤字條件下也可借入資金,，推動經(jīng)濟復(fù)蘇最終實現(xiàn)減赤目標,。由于民主黨圍繞美國不同收入人群的稅負問題，捆綁對富人增稅議題,，傷及共和黨基本盤,，才招致問題復(fù)雜化……乃至該表決曾經(jīng)無法表決、本應(yīng)一致而無法一致,，所以,，這更該算是一場“人造危機”。
其次,，美債問題與歐債危機的后果存在差異,。美債問題的直接后果是信用評級調(diào)低，導(dǎo)致美國國家融資成本上升，雖會傷及存量國債價值,，卻未必會對美國經(jīng)濟基本面立即構(gòu)成實質(zhì)沖擊,。歐債危機則不僅是有關(guān)國家信用評級調(diào)整，而且導(dǎo)致市場對歐洲多數(shù)國家償債能力失去信任,，致使有關(guān)國家融資困難,、政府資金鏈斷裂，甚至可能誘發(fā)某個國家的經(jīng)濟崩潰,。再進一步,，美歐后果的基礎(chǔ)在于國家實力的高下懸殊——美國債務(wù)評級調(diào)低，短期內(nèi)并不會改變美元儲備地位,，因為美元依托的美國政治,、軍事實力仍然是無可匹敵，更是希臘,、葡萄牙等國完全無法相比,。講得極端些，即便美國經(jīng)濟一夜間剩下一副空架子,，但只要美國的核彈,、航母和海外駐軍還在，美元的信用就還在,。今天的“美元霸權(quán)”,，說到底就是“二戰(zhàn)”期間，美軍用鮮血與戰(zhàn)力換來的,、掠奪全世界財富的權(quán)力,。又何況，目前美國經(jīng)濟的實際增長情況還好于歐元區(qū)多數(shù)國家,。
第三,，對美債問題與歐債危機的國際評論需要認真甄別。美債問題曾因兩黨分歧,，令美國政府無計可施,，只得頻放狠話，曉以利害,。結(jié)果能夠看到的所謂“后果不堪設(shè)想”,、“更大一輪金融風(fēng)暴”之類表述，幾乎都來自美國政府一方,。這當是行政當局努力爭取選民關(guān)注,，進而對兩黨好斗分子施壓的方式。值得玩味的是,，在歐債危機大多數(shù)時段,，涉事國家政府高官多數(shù)均對本國經(jīng)濟表示極有信心，避重就輕，只是希望外部援手能夠幫本國“暫渡難關(guān)”,。筆者記得,，有位美國媒體人曾講過，“好的時代,，壞消息多；壞的時代,，好消息多”,。兩相對照看，美國情況雖然不太妙,，但也該沒有那么糟糕,。
總而言之，過去的市場經(jīng)驗告訴我們,，任何問題都有解,，任何危機都會被克服。在時間面前,，一切都微不足道,。成年人實不必同青春期的孩子一樣，內(nèi)心波瀾迭起,，乃至庸人自擾,。
更要不得的是，從西方國家的各種負面新聞中為我們的大國崛起夢想尋找根據(jù),。畢竟,，一國的崛起或復(fù)興，不能指望別國的衰落,。雖然美國經(jīng)濟總量占世界經(jīng)濟總量的比例在最近三十年一直在下滑,，但這至多表明新興市場國家具備一定后發(fā)力量，并不意味著世界舊秩序已經(jīng)或正在改變,。我國的崛起至少需逐步經(jīng)歷經(jīng)濟總量趕超,、人均經(jīng)濟總量進入前列、軍事建構(gòu)威懾力,、文化產(chǎn)生吸附力,，以及政治制度獲得廣泛認可并模仿等階段。一言以蔽之,，全球化令環(huán)球同此涼熱,，當前的美債問題不過是問題而已，既算不得是美國大廈將傾,，更談不上是我們面臨絕好機遇,。
|