|
“竊聽門”事件爆發(fā)之前，被稱為傳媒界“怪杰”的默多克幾乎在他擴(kuò)張計(jì)劃的所有方面都顯得順風(fēng)順?biāo)�,。然而,，這種無節(jié)制的過度擴(kuò)張,，恰恰是使默多克一步步成為“社會公敵”的重要原因。
西方的政治與經(jīng)濟(jì)是講求多元平衡的,。相對平衡是這一社會安全的基本保障,。任何一邊倒的政治與經(jīng)濟(jì)格局，對其社會安全而言都是一種威脅,。
“竊聽門”下新聞操守失規(guī),，不過是可以拿到臺面上來說的事由�,！妒澜缧侣剤�(bào)》素有扒糞傳統(tǒng),，常常刺痛政要、明星甚至王室,，其獲得資訊的手段不僅有合法來源,，也常有灰色甚至違法來源。這原本是英國傳媒界心照不宣的“潛規(guī)則”,，雖然它觸犯法律,，但英國公眾在心態(tài)上倒也睜一只眼閉一只眼。
默多克的問題在于,，他在傳媒領(lǐng)域的大舉擴(kuò)張,，打破了西方社會的平衡。在英國政界有所謂“別惹默多克”的戒律,，可見默多克是何等牛氣沖天,。然而,，他準(zhǔn)備進(jìn)一步擴(kuò)張自己的戰(zhàn)果——全資收購影響力日隆的天空電視，引發(fā)了英國各種政治勢力和利益集團(tuán)以及傳媒界同行的合力反抗,。
這一次各利益集團(tuán)合力拋出了一個(gè)猛料——《世界新聞報(bào)》的記者為了找出2002年被綁架后遭撕票的13歲女生道勒的家人,，不惜竊聽其家人和朋友當(dāng)年在她手機(jī)上的留言，甚至為了騰出空間而刪除留言,，導(dǎo)致警方誤以為她尚在人間,，而干擾了案件偵破。這種嚴(yán)重侵犯平民生命安全的犯罪行為引爆了公眾的怒火,，最終釀成導(dǎo)致默多克新聞集團(tuán)翻船的危機(jī),。
今天，默多克駕駛的這輛傳媒戰(zhàn)車進(jìn)入了下墜“拐點(diǎn)”,�,！妒澜缧侣剤�(bào)》停刊,，全資收購天空電視的計(jì)劃成為泡影,，幾個(gè)當(dāng)事人面臨著牢獄之災(zāi)。不僅如此,，英國工黨領(lǐng)袖埃德·米利班德聲稱要進(jìn)一步拆分世界新聞集團(tuán),，美國議員也在大洋彼岸遙相呼應(yīng)，要“基于道德”剝奪默多克的廣播牌照,。
各界之所以“合謀”打壓默多克,，是因?yàn)槟嗫诉瓦捅迫说倪M(jìn)取態(tài)勢極大威脅著西方社會的平衡守則。一旦默多克的進(jìn)取勢頭被消解,，勢力被削弱,，他們“合謀”的目的就達(dá)成了。如果將默多克置于死地,，受損害的將遠(yuǎn)不止默多克的新聞集團(tuán),，而是整個(gè)西方新聞界的傳統(tǒng)權(quán)利空間。
如果新聞界的權(quán)利空間被重新界定,，西方政治平衡就會被嚴(yán)重打破,，行政權(quán)力勢必來填充這一權(quán)利空間，導(dǎo)致行政權(quán)力的單極化傾向,，甚至任其肆無忌憚地行事,。
打破平衡容易，重構(gòu)新的平衡則充滿危險(xiǎn)和變數(shù),。西方社會目前在經(jīng)濟(jì)和政治上深陷泥潭,，它們沒有打破重構(gòu)的資源和魄力。
兩年多以前的雷曼兄弟被公認(rèn)為金融領(lǐng)域的“壞孩子”,，當(dāng)這個(gè)壞孩子倒下去時(shí),，大家都不愿伸出援手,，認(rèn)為他罪有應(yīng)得。但當(dāng)雷曼兄弟倒下后,，真正受損害的,，不僅是雷曼兄弟，而是美國乃至整個(gè)西方的金融和經(jīng)濟(jì)體系,。今天的默多克就像兩年多前的雷曼兄弟,。如果默多克倒下去，那倒下去的就不僅是默多克,，整個(gè)西方的政治體系也將面臨巨大的危機(jī),。
一些西方學(xué)者和政治家已經(jīng)看到了這一點(diǎn)，他們希望適時(shí)“止損”,。不過,，公眾怒火已被點(diǎn)燃，進(jìn)一步延燒也可能未必是政客和利益集團(tuán)可以掌控和左右的,。
�,。ū疚恼幾�8月1日《財(cái)經(jīng)》）
|