|
據(jù)媒體報道,，7月29日，發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價上漲的話題,，他表示國務(wù)院曾發(fā)170余道文件調(diào)控物價,，發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價,。6月，央行公布報告稱68.2%的居民認(rèn)為物價高得難以接受,，物價滿意度持續(xù)走低,。
雖然政府部門連續(xù)下發(fā)了170余道調(diào)控文件，但大部分居民仍然對高物價不滿意,，這說明依賴行政命令調(diào)控物價,，即使不是完全失敗，至少也沒有達(dá)到預(yù)期效果,。從今年逐月攀升的CPI曲線圖,，物價調(diào)控遇挫的局面展露無遺。
我國市場經(jīng)濟發(fā)展到如今,，經(jīng)濟總量規(guī)模龐大,，經(jīng)濟形態(tài)繁雜多元，正在初步形成的市場法則下高速運轉(zhuǎn),，而政府部門守缺抱殘,，管理思維滯后，仍然迷信行政命令的威力,，制度性改革的步伐過于遲緩,。遇到經(jīng)濟困難局勢就手忙腳亂，急于發(fā)文件應(yīng)付,，然而卻是按下葫蘆浮起瓢,，對微觀經(jīng)濟的控制已愈發(fā)力不從心。
今年上半年,，僅發(fā)改委就動作不斷,，頻頻與各消費行業(yè)約談會商、下發(fā)“限漲令”,、要求商家服從大局推遲漲價,、對“露頭”的商家通告批評罰款等，不一而足,。但這一系列舉措,，并未獲得公眾的普遍好感，反而因為行政過多干預(yù),，扭曲了市場競爭行為,，造成經(jīng)濟調(diào)整周期紊亂，物價上漲形勢不但沒有被控制住,，反而愈演愈烈,。
發(fā)改委在打壓消費品行業(yè)漲價勢頭的同時，卻放縱壟斷國企對民生必需品的漲價，甚至在關(guān)鍵時刻大開綠燈,，為它們趁火打劫式的漲價行為辯護,，置通脹的嚴(yán)重形勢于不顧。這種左手軟右手硬的做法,，不僅使普通老百姓的生活雪上加霜,，也增加了下游行業(yè)的生產(chǎn)成本，致使物價漲勢更難收拾,。
政府部門面對經(jīng)濟波動,，不應(yīng)該手忙腳亂、盲目應(yīng)對,，而應(yīng)在把握好宏觀經(jīng)濟大局的同時,，放手微觀經(jīng)濟自我調(diào)整。同時,，嚴(yán)格控制壟斷國企的漲價沖動,，干預(yù)涉及基本民生資源的價格，只要把上游資源價格控制住,，下游千萬種商品價格就不會翻起多大風(fēng)浪,。
從歷史經(jīng)驗來看，經(jīng)濟調(diào)整周期不可避免,，普通商品價格的起伏走勢有自身規(guī)律,。政府部門不宜干預(yù)短期價格波動,，而應(yīng)將精力花在制度性改革上,，以維護市場公平競爭環(huán)境為原則，應(yīng)該做社會經(jīng)濟的裁判者而不是參與者,。同時,，還應(yīng)做好社會財富守夜人角色，打擊腐敗權(quán)力對經(jīng)濟的染指,，如此又何愁經(jīng)濟運行不健康,？
|