|
日前,，昆明紅十字會(huì)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)阮?yuàn)虮恢肛澪凼艿搅藢徖�,。公訴機(jī)關(guān)指控，從2006年到2007年,，阮?yuàn)啻蔚嚼ッ饕患宜男羌?jí)酒店消費(fèi),，并購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值數(shù)千元的衣物、鞋子,，以及價(jià)值上百元的內(nèi)褲,、香煙和酒水等。此外,，還“公費(fèi)”邀請(qǐng)朋友打網(wǎng)球娛樂(lè),。而這些費(fèi)用,，均被其通過(guò)公務(wù)消費(fèi)的方式報(bào)銷(xiāo)。
內(nèi)褲這樣私密的個(gè)人物品,，一旦與“公務(wù)”結(jié)緣,，成為一件公開(kāi)展覽、任人指點(diǎn)的贓物,，不免產(chǎn)生某種喜劇效果,。不要以為這是稀松平常的“毛毛雨”，更不要以為這是在追逐低層次的“趣味”,�,？梢哉f(shuō)，“公費(fèi)內(nèi)褲”的發(fā)現(xiàn)讓人們對(duì)“三公”消費(fèi)有了更多的警醒:時(shí)下公開(kāi)的“三公”支出里,，還有沒(méi)有類(lèi)似“公費(fèi)內(nèi)褲”這樣的消費(fèi)?
至少,，在昆明紅十字會(huì)的“三公”經(jīng)費(fèi)里面，應(yīng)該是包括“公費(fèi)內(nèi)褲”的,。根據(jù)阮?yuàn)诜ㄍド系慕淮�,，她的這些消費(fèi)“來(lái)自于財(cái)政撥款賬戶”，并非捐贈(zèng)和救災(zāi)款項(xiàng),。這一辯解或可洗脫其濫用愛(ài)心的嫌疑,，卻難以解釋清楚，公共財(cái)政的撥款何以要負(fù)擔(dān)她的內(nèi)褲費(fèi)用?這樣的費(fèi)用到底是如何入賬的?
當(dāng)然,，身為常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)的阮?yuàn)杂修k法報(bào)銷(xiāo)她的各項(xiàng)消費(fèi),，合理不合理往往算不得什么大事情，她自己不是說(shuō)了嘛,，這一切都是“為了更好地開(kāi)展工作”,。從消費(fèi)品的本質(zhì)上講，內(nèi)褲,、煙酒與工作的距離并不存在孰遠(yuǎn)孰近,、彼親此疏的關(guān)系，公眾的錯(cuò)愕乃至震驚,，不過(guò)是透過(guò)籠統(tǒng)的數(shù)字看到具體物件后引起的不適而已,。
比如說(shuō)，如果只是披露阮?yuàn)澪?.6萬(wàn)余元,，與時(shí)下動(dòng)輒過(guò)億的貪腐數(shù)目相比,，這點(diǎn)小錢(qián)幾乎可以忽略不計(jì)。畢竟,，單看數(shù)字,，則只剩下單向的大小比較，干癟乏味，缺乏引人矚目的質(zhì)感;而如果開(kāi)列出具體的細(xì)目,，一項(xiàng)一項(xiàng),，清清爽爽，公眾的關(guān)注程度和監(jiān)督力度就會(huì)大得多,。事實(shí)上,，這也是“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)乃至財(cái)政公開(kāi)務(wù)求詳細(xì)的原因所在。
“公費(fèi)內(nèi)褲”個(gè)案也提醒人們,，在“三公”等公共財(cái)政支出的信息披露上,，不能止于公開(kāi)幾個(gè)籠統(tǒng)的數(shù)字，還應(yīng)該盡可能詳盡地公開(kāi)各種支出細(xì)目,。有的財(cái)政專(zhuān)家不是總抱怨民眾看不懂預(yù)算決算報(bào)告嗎?其實(shí),，這并不是民眾素質(zhì)低，而是有些地方,、有些官員在故弄玄虛,，把幾個(gè)數(shù)字弄得云山霧罩。如果支出的細(xì)目清清楚楚,，合理與否自然一目了然,，何來(lái)不懂?
不要以為這樣的詳細(xì)披露沒(méi)有必要，只要符合廣大民眾的意愿,，防止寶貴的財(cái)政資金被“公費(fèi)內(nèi)褲”乃至更加過(guò)分的類(lèi)似支出占用,，就必須走向這樣的“陽(yáng)光”之路。眼下,，“三公”經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)只是破題,，接下來(lái)應(yīng)該是務(wù)求詳盡,、務(wù)求清晰地向公眾公開(kāi)這些數(shù)字所對(duì)應(yīng)的具體支出,，只有如此，才能杜絕公費(fèi)的濫用,。
|