|
據(jù)《重慶商報(bào)》報(bào)道,，日前召開(kāi)的重慶市委全委會(huì),，專門通過(guò)一個(gè)促進(jìn)共同富裕的決定,，強(qiáng)調(diào)要縮小貧富,、城鄉(xiāng),、區(qū)域差距,。
重慶要打造共同富裕的城市,，并非紙上談兵,，而是有著具體可操作的規(guī)劃,，很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性,。實(shí)現(xiàn)共同富裕,，是我們黨的不懈追求，是全國(guó)人民的共同愿景,。早在改革開(kāi)放初期,，小平同志就指出：“在改革中我們要始終堅(jiān)持兩條根本原則，一是以社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)為主體,，一是共同富裕,。”他強(qiáng)調(diào)：“即使51%的人先富裕起來(lái)了,，還有49%,，也就是六億多人仍處于貧困之中。只有實(shí)現(xiàn)共同富裕,，社會(huì)才能穩(wěn)定,，才能發(fā)展�,！碑�(dāng)中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,；當(dāng)人均GDP突破4000美元，采取有力措施推進(jìn)共同富裕顯得尤其緊迫,。
從必要性講,，人均GDP達(dá)4000美元是社會(huì)矛盾比較突顯的時(shí)期，特別是貧富懸殊所引發(fā)的“仇富”情緒可能會(huì)釀成群體事件,，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定,，按照國(guó)際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)的合理范圍應(yīng)控制在0.3至0.4之間,，超過(guò)0.4,，社會(huì)利益矛盾會(huì)明顯增多。目前,，歐美與日本的基尼系數(shù)普遍控制在0.24至0.36之間,，而據(jù)專家研究，2010年中國(guó)實(shí)際基尼系數(shù)已超過(guò)0.5,，可見(jiàn)我們已經(jīng)到了縮小貧富差距的關(guān)口與節(jié)骨眼上,，必須下決心、下大力氣勇敢闖關(guān),。從可行性講,，經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放與財(cái)富積累，中國(guó)已基本具備大力推進(jìn)共同富裕的物質(zhì)條件,。
共同富裕是和諧社會(huì)的甜果,。改革開(kāi)放30多年造就了一大批富人，但應(yīng)看到，大多數(shù)群眾仍處于溫飽或貧困狀態(tài),。如果貧富懸殊越拉越大,，顯然社會(huì)就難有和諧，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車也會(huì)戛然止步,。正是基于對(duì)這種深層次矛盾的憂患,，重慶扎扎實(shí)實(shí)推進(jìn)共同富裕，很睿智,，具有風(fēng)向標(biāo)意義和價(jià)值,。
那么實(shí)現(xiàn)共同富裕的路徑何在？重慶做法可供借鑒,。首先既要做大“蛋糕”,，更要分好“蛋糕”。做蛋糕很重要,，是前提與基礎(chǔ),，蛋糕做大了才有共同富裕的物質(zhì)條件。但分好蛋糕也很重要,，蛋糕分得公平,、合理，才能激發(fā)群眾創(chuàng)造財(cái)富,、創(chuàng)造美好生活的積極性,，蛋糕也才能越做越大，二者應(yīng)統(tǒng)籌兼顧,，不可顧此失彼。目前國(guó)家財(cái)政的蛋糕已經(jīng)很大了,，打造共同富裕的中國(guó)模式,，應(yīng)提高國(guó)民收入所占蛋糕之比例，尤其公共財(cái)政應(yīng)更多地向低收入群眾傾斜,。
其次是教育,、動(dòng)員、引導(dǎo)富人多盡社會(huì)責(zé)任,。共同富裕不是吃“大鍋飯”,，更不是“劫富濟(jì)貧”或者限制富人，但強(qiáng)調(diào)先富幫后富,，富人更多的履行社會(huì)責(zé)任是必要的,。在發(fā)達(dá)國(guó)家，富豪們普遍奉行這樣的人生信條：“守著金錢財(cái)富去死是可恥的”,，所以他們積極投身社會(huì)公益,、慈善事業(yè)。比較之下，淡漠公益是中國(guó)許多富人的道德短板,，亟待修補(bǔ),。如果富人們普遍熱心公益事業(yè)，對(duì)縮小基尼系數(shù),，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)無(wú)疑大有裨益,。
|