|
如果設(shè)備都在事故發(fā)生時(shí)正常運(yùn)行,，那么事故如何會(huì)發(fā)生？當(dāng)然，不少產(chǎn)品的確與事故無(wú)關(guān),。但這不是自己說(shuō)了算的事,。
7月23日發(fā)生的造成重大人員傷亡的甬溫線動(dòng)車(chē)追尾事故，引發(fā)媒體及投資者對(duì)高鐵工程密切相關(guān)上市公司的強(qiáng)烈質(zhì)疑,。但幾家被質(zhì)疑上市公司周一紛紛發(fā)布澄清公告,，撇清關(guān)系，表示事故與其產(chǎn)品無(wú)關(guān),。
不用說(shuō),，這起事故，無(wú)疑對(duì)社會(huì)各方面產(chǎn)生了“震蕩”,，相關(guān)的高鐵板塊必將受到打壓,，他們著急上火急于“撇清”的心情可以理解。問(wèn)題是這種自圓其說(shuō)式的“撇清”有多少可信度,？
“那條路線是有我們的產(chǎn)品在運(yùn)行,，但是初步判斷這次事故與我們的產(chǎn)品沒(méi)有關(guān)系”、“這個(gè)事情與公司產(chǎn)品沒(méi)任何關(guān)系,，相差不是一點(diǎn)半點(diǎn),，而是非常遠(yuǎn)”、“我們確實(shí)給溫州火車(chē)南站提供了鐵路信號(hào)微機(jī)監(jiān)測(cè)系統(tǒng),，但事故列車(chē)上所用的信號(hào)系統(tǒng)設(shè)備并不是我們提供的,。”
諸如此類(lèi),。不是“沒(méi)有關(guān)系”就是“沒(méi)有任何關(guān)系”,，先將自身置身事外，大有事不關(guān)己高高掛起的味道,。
需要注意的是,，涉事公司均通過(guò)不同途徑撇清了與動(dòng)車(chē)相撞事故關(guān)系，這些公司為事發(fā)動(dòng)車(chē)或者路段提供了車(chē)輛本身和信號(hào)系統(tǒng),、調(diào)度系統(tǒng),、安全警報(bào)系統(tǒng)在內(nèi)幾乎所有安全裝置。如果這些設(shè)備都在事故發(fā)生時(shí)正常運(yùn)行,，那么事故如何會(huì)發(fā)生,？
當(dāng)然，不少產(chǎn)品的確與事故無(wú)關(guān),。事故原因也不一定就是設(shè)備本身的問(wèn)題,，但這不是自己說(shuō)了算的事。
盡快查清事故原因,，以防重蹈覆轍乃是當(dāng)務(wù)之急,。而作為相關(guān)者的當(dāng)務(wù)之急，是積極主動(dòng)配合調(diào)查。這不僅對(duì)自己,，也是對(duì)逝去的生命更是對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé),。在沒(méi)有權(quán)威結(jié)論之前，任何與高鐵工程密切相關(guān),、尤其是與甬溫線密切相關(guān)的產(chǎn)品都在“嫌疑”之列,。同理，任何搶險(xiǎn)措施是否妥當(dāng)必須,，也都存在進(jìn)一步探討的空間,，并不是一廂情愿的“撇清”就能“撇清”得了的。原因未查清,，急忙先“撇清”,，不僅難以服眾，甚至“此地?zé)o銀三百兩”,，也不是沒(méi)有可能的,。
|