|
壓倒默多克的并不是“竊聽”,，而是竊聽背后的人類共有的倫理底線,，和這個社會守護這個底線的自覺,。
傳奇媒體大亨默多克栽了,。
《世界新聞報》的竊聽事件不僅引發(fā)了默多克傳媒帝國的大地震，還觸動了英國人對“媒體良心今何在”的拷問,。
假如默多克旗下的“竊聽”事件,，被證明是其授意或其知情，那么,，默多克不僅要失去他打拼一輩子的新聞集團,，而且還可能會坐牢。
從高處摔落,，一敗涂地,。默多克的教訓是什么？
假如我們把他的人生滑鐵盧,，僅只歸因于“竊聽”之行為,，那無異是種誤判。默多克不是媒體界的尼克松,，他的“竊聽門”也不是簡單的“水門事件”,。盡管早在2007年，他旗下的傳媒就被曝竊聽英國王室,。
默多克的失敗,，源于對自己堅守的文化的叛逆。不可否認,，以“爭料”為榮業(yè)的新聞競爭價值觀中,，為某種更正義的理由而竊聽某類政治人物的通話，常常在業(yè)界獲得勇氣的嘉獎,，即便這在法律層面上常常兇多吉少,。
英國小報多以街頭發(fā)行為主，少有常年訂戶,，為弄到八卦新聞而令某些新聞從業(yè)者不擇手段,。然而，竊聽也有底線,，在英國的“米莉事件”及在美國的竊聽“9·11”受害者事件,，使本來就邊緣生存的這個價值觀，立即成為丑陋的代名詞,。
所以，壓倒默多克的并不是“竊聽”,，而是竊聽背后的人類共有的倫理底線,，和這個社會守護這個底線的自覺4000多普通平民成受害者,，這是難以容忍的惡行。
默多克過度擴張,，也是他注定走向滅亡的重要原因,。默多克更像是個商業(yè)巨子，他與國家最高層政治人物的熱絡(luò)關(guān)系,，又使他成為可怕的政治人物,。英國政客們對默多克可謂既愛又怕，歷任首相都將其奉為座上客,。
默多克“竊聽門”爆發(fā)于準備全股收購天空電視臺之際,，他的壟斷地位已經(jīng)破壞了這個社會維護民生和信息自由的基礎(chǔ)。物極必反,，英國同行《衛(wèi)報》首先發(fā)難,，背后就是對未來難以想像的輿論壟斷的先期預(yù)防。高層政治人物不愿與他為伍,，也就是不愿成為其政治資源池中的一枚棋子,。
英國工黨領(lǐng)袖埃德·米利班德16日說，默多克對英國政治和公共生活影響力過大,，呼吁修訂媒體所有權(quán)法規(guī),，拆分新聞集團。
默多克栽了,，栽在令他大獲成功的土壤中,，他過度利用了這個讓他獲利的土壤，最終被這個土壤所拋棄,。
|