|
日前，北京市第一中級人民法院對一起涉及抄襲大眾點(diǎn)評網(wǎng)點(diǎn)評內(nèi)容的不正當(dāng)競爭案件作出終審判決,，被告愛幫網(wǎng)因構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，被判在其網(wǎng)站刊登聲明消除影響，賠償大眾點(diǎn)評網(wǎng)50萬元,。而大眾點(diǎn)評網(wǎng)因虛假宣傳,，被判在其網(wǎng)站刊登聲明消除影響，賠償愛幫網(wǎng)2.1萬元,。
經(jīng)營大眾點(diǎn)評網(wǎng)的上海漢濤信息咨詢有限公司訴稱,，愛幫公司經(jīng)營的愛幫網(wǎng)通過大量復(fù)制大眾點(diǎn)評網(wǎng)站內(nèi)容，獲取不當(dāng)?shù)臑g覽量和競爭優(yōu)勢,，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，索賠900萬元。
愛幫公司辯稱,，其作為搜索引擎提供商使用搜索結(jié)果中的摘要內(nèi)容,，并未復(fù)制網(wǎng)站內(nèi)容，其經(jīng)營模式是生活搜索服務(wù)行業(yè)的通用模式，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。
愛幫公司還當(dāng)庭提出反訴,，稱漢濤公司宣稱“大眾點(diǎn)評網(wǎng)是中國最大的城市消費(fèi)指南網(wǎng)站，國內(nèi)最大的生活指南網(wǎng)站”,、“大眾點(diǎn)評網(wǎng)的美食信息和餐館搜索引擎是業(yè)內(nèi)公認(rèn)最專業(yè),、最高質(zhì)量的”等內(nèi)容系虛假宣傳，是對愛幫公司的不正當(dāng)競爭行為,，索賠10萬元,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方舉證均不足以證明愛幫網(wǎng)或大眾點(diǎn)評網(wǎng)為行業(yè)內(nèi)“最大,、最全”,、“最專業(yè)、最高質(zhì)量”的服務(wù)網(wǎng)站,，可以認(rèn)定雙方均構(gòu)成虛假宣傳,。其次，愛幫網(wǎng)對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的點(diǎn)評內(nèi)容使用,，已超過了適當(dāng)引用的合理限度,，事實(shí)上造成愛幫網(wǎng)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供的涉案點(diǎn)評內(nèi)容對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的相應(yīng)內(nèi)容的市場替代，其行為是有競爭目的的市場競爭行為,，已構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法所禁止的不正當(dāng)競爭行為,。法院據(jù)此做出了上述終審判決。
|