|
2011年7月4日,，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》頭條爆料,，英國(guó)老牌報(bào)紙《世界新聞報(bào)》在2002年非法竊聽(tīng)失蹤少女米莉·道勒及其家人的電話，擾亂警方破案,。消息一出,，舉國(guó)嘩然。隨后,，更多深水炸彈被引爆,，《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)閥門(mén)被徹底打開(kāi)，丑聞如洪水涌出,，在英國(guó)掀起驚濤駭浪,。
但我們不能光顧看笑話。其實(shí),，“竊聽(tīng)門(mén)”之所以能在英國(guó)社會(huì)引發(fā)驚濤駭浪,，對(duì)默多克新聞集團(tuán)的聲譽(yù)產(chǎn)生重創(chuàng)，從另一側(cè)面說(shuō)明了英國(guó)社會(huì)對(duì)隱私權(quán)的高度珍重的傳統(tǒng),，他們對(duì)竊聽(tīng)視之為破壞公民的言論自由,、通訊自由和隱私權(quán)，秘密竊聽(tīng)是牽一發(fā)而動(dòng)全身,，引發(fā)社會(huì)振蕩在所難免,。
而我們其實(shí)更無(wú)笑話可看,，因?yàn)椋忝孛芨`聽(tīng)事件在我們國(guó)家并不罕見(jiàn),。如廣東江門(mén)一家出租車公司,，就曾購(gòu)買竊聽(tīng)設(shè)備竊聽(tīng)其他出租車公司的調(diào)度信息；種種私家偵探公司也往往采取竊聽(tīng)方式來(lái)獲取他人是否有外遇之事,，滿足雇主的要求,；曾有一位副廳長(zhǎng)就曾雇傭私家偵探竊聽(tīng)該廳一名處長(zhǎng)。而網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)上兜售手機(jī)監(jiān)聽(tīng)器的事件更是層出不窮,。
而且,，比起英國(guó)等西方法治國(guó)家來(lái)說(shuō)，我們對(duì)于保護(hù)公民免于被“竊聽(tīng)”的法律更不完善,�,！妒澜缧侣剤�(bào)》搞竊聽(tīng)的記者被捕入獄，在我們國(guó)家,，雖然刑法上有與竊聽(tīng)相關(guān)的罪名,，比如“非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪”,、“非法獲取公民個(gè)人信息罪”等罪名,，但直接規(guī)范和打擊竊聽(tīng)行為的罪名并沒(méi)有。大量的竊聽(tīng)行為,，要么不能發(fā)現(xiàn),，要么發(fā)現(xiàn)了也是不了了之。
更為重要的是,，像英國(guó)等西方法治國(guó)家,，他們對(duì)竊聽(tīng)的規(guī)范和打擊，更重在對(duì)公權(quán)力的規(guī)范上,。在英國(guó),，制定了《1997年警察法》、《2000年偵查權(quán)限制法》,，美國(guó)有《反竊聽(tīng)法案》,，日本有《監(jiān)聽(tīng)法》等。他們強(qiáng)調(diào)了在運(yùn)用竊聽(tīng)手段進(jìn)行偵查時(shí),，必須要有司法審查,，必須要符合相應(yīng)的條件，必須由專門(mén)的機(jī)構(gòu)和人員實(shí)施,。
通過(guò)英國(guó)“竊聽(tīng)門(mén)”事件,，我們一方面應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格制定法律和加大打擊力度，防范公民個(gè)人和團(tuán)體搞竊聽(tīng),，侵犯公民合法權(quán)益;另一方面,，更應(yīng)當(dāng)呼吁制定法律,，對(duì)公權(quán)力進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制，防范公權(quán)力利用竊聽(tīng)隨意侵犯公民合法權(quán)益,。
|