|
7月13日下午,，“達芬奇”家居在京召開的新聞發(fā)布會成了一場鬧劇,，不到一個小時就匆匆收場，不僅對于現(xiàn)場記者的提問沒做回應,，對央視指責其造假的說法也沒正面說明,。總經(jīng)理潘莊秀華卻在現(xiàn)場大拋其淚,，訴說創(chuàng)業(yè)艱難,，以至于一位自稱購買了一千多萬“達芬奇”家具的消費者憤然離場。
據(jù)央視《每周質(zhì)量報告》的調(diào)查,，除了“達芬奇”這個名字外,，從工人到老板、材質(zhì),、設(shè)計等百分百屬于作坊貨的家具,，被裝上貨輪，漂洋過海到了意大利的海港,，直接拉回來,，搖身一變就成了百分百意大利原裝進口家具,，出廠價則從3萬元變成了30萬元，買者趨之若鶩,。對于央視揭露的事實,，達芬奇先是在其新浪微博發(fā)布聲明，稱“鄭重向公眾確認：達芬奇在國內(nèi)銷售的意大利品牌家具,，均為在意大利生產(chǎn)并原裝進口至國內(nèi),。”在斷然否定了央視調(diào)查結(jié)論后,，從常理而言,，“達芬奇”可自證清白的途徑無非兩種：一是通過法律途徑，狀告央視誹謗,；二是用事實和證據(jù)告訴公眾,，自己經(jīng)營的家具是貨真價實的意大利血統(tǒng)正貨，而不是溜了一圈回到國內(nèi)的東莞貨,。
遺憾的是,，“達芬奇”的發(fā)布會沒有回應外界關(guān)注的問題。只是籠統(tǒng)地說,，自己經(jīng)營的意大利品牌家具是原裝進口的,，但在現(xiàn)場沒有出具任何證明，對于央視描述的事實也沒有進行反駁,。不過在發(fā)布會上第一次承認,，和國內(nèi)廠家有一些合作，而且也承認,，即使是原裝進口的意大利家具,，也不是全實木的，從側(cè)面印證了央視的一些調(diào)查報道內(nèi)容,。
至此,，劇情并未結(jié)束，核心問題仍無答案,，“達芬奇”究竟有沒有欺騙消費者,，究竟有沒有造假，這些問題依然是迷霧一團,。盡管在央視節(jié)目播出后,，上海工商部門已出動，對“達芬奇”涉嫌偽造產(chǎn)地的倉庫進行了調(diào)查取證,，對相關(guān)家具產(chǎn)品進行登記保存并取樣送檢,，而“達芬奇”的一名銷售主管也承認，他們代理的好萊塢這個品牌的家具有一部分是在國內(nèi)產(chǎn)的,。但“達芬奇”代理的品牌有很多,，哪些是國產(chǎn)的,，哪些是原裝進口的，依然是個謎,。而揭開這些謎團，現(xiàn)在看來,，靠“達芬奇”的自覺是不現(xiàn)實的,，只能通過媒體和有關(guān)部門進一步的調(diào)查結(jié)論出臺后，我們才能得到真相,。
需要指出的是,，像“達芬奇”這樣涉嫌冒充國際品牌,，欺騙消費者的行為，在中國已不是個案,。僅僅央視這幾年的“3·15晚會”就披露了不少：2006年,，號稱源自德國的歐典地板被證明是北京通州產(chǎn)的；2002年,，所謂丹麥國際知名品牌音響“香武仕”，其實是東莞盧村的“地方特產(chǎn)”,；而各類打著意大利旗號的服裝更是舉不勝舉；甚至兩年前媒體揭露,，據(jù)說是英國血統(tǒng)的“杰士邦”安全套也被證明是國產(chǎn)貨,。這些前赴后繼的冒充行為,，其造假手段并無太大的技術(shù)含量，甚至只是起了個洋名字而已,，卻能夠輕易地蒙消費者多年,，堪稱頂級“藝術(shù)行為”。
筆者不同意一些人的看法,，認為“達芬奇”造假損害的是有錢愛顯擺的人,，甚至不惜拿郭敬明開涮。對于中國的消費市場而言,，任何一種造假行為都有普害性,；造假既可以針對富人，也可以給窮人量身定做,。特別是在家具市場,，各國品牌亂花迷眼,，普通消費者根本無能力辨別真?zhèn)危绻ど�,、質(zhì)檢以及行業(yè)協(xié)會不履行監(jiān)管職責,，市場終會出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”，導致大量的造假行為,。就此而言,，職權(quán)部門有義務盡早公布真相,，并懲罰造假者,。中國為維護消費者的利益構(gòu)筑的法律堤壩，究竟在哪個環(huán)節(jié)潰斷了,，這是一個謎,，相信很多人都有興趣探究這個謎。然而,，需要提及的是，那個曾經(jīng)冒充德國貨的“歐典地板”廠家,，后來并未倒掉，而是在簡單道歉后仍然活在市場上,。這個謎保護著“歐典地板”“達芬奇”們可以活得滋潤,，從不孤單。
|