|
7月13日下午,，“達芬奇”家居在京召開的新聞發(fā)布會成了一場鬧劇，不到一個小時就匆匆收場,，不僅對于現(xiàn)場記者的提問沒做回應,，對央視指責其造假的說法也沒正面說明�,？偨�(jīng)理潘莊秀華卻在現(xiàn)場大拋其淚,，訴說創(chuàng)業(yè)艱難，以至于一位自稱購買了一千多萬“達芬奇”家具的消費者憤然離場,。
據(jù)央視《每周質(zhì)量報告》的調(diào)查,，除了“達芬奇”這個名字外，從工人到老板,、材質(zhì),、設計等百分百屬于作坊貨的家具，被裝上貨輪,，漂洋過海到了意大利的海港,，直接拉回來，搖身一變就成了百分百意大利原裝進口家具,，出廠價則從3萬元變成了30萬元,，買者趨之若鶩。對于央視揭露的事實,，達芬奇先是在其新浪微博發(fā)布聲明,，稱“鄭重向公眾確認：達芬奇在國內(nèi)銷售的意大利品牌家具，均為在意大利生產(chǎn)并原裝進口至國內(nèi),�,！痹跀嗳环穸搜胍曊{(diào)查結論后，從常理而言,，“達芬奇”可自證清白的途徑無非兩種：一是通過法律途徑,，狀告央視誹謗；二是用事實和證據(jù)告訴公眾,，自己經(jīng)營的家具是貨真價實的意大利血統(tǒng)正貨,，而不是溜了一圈回到國內(nèi)的東莞貨。
遺憾的是,，“達芬奇”的發(fā)布會沒有回應外界關注的問題,。只是籠統(tǒng)地說，自己經(jīng)營的意大利品牌家具是原裝進口的,，但在現(xiàn)場沒有出具任何證明,，對于央視描述的事實也沒有進行反駁。不過在發(fā)布會上第一次承認,，和國內(nèi)廠家有一些合作,，而且也承認，即使是原裝進口的意大利家具,，也不是全實木的,，從側(cè)面印證了央視的一些調(diào)查報道內(nèi)容。
至此,，劇情并未結束,，核心問題仍無答案，“達芬奇”究竟有沒有欺騙消費者,，究竟有沒有造假,，這些問題依然是迷霧一團。盡管在央視節(jié)目播出后,，上海工商部門已出動,，對“達芬奇”涉嫌偽造產(chǎn)地的倉庫進行了調(diào)查取證，對相關家具產(chǎn)品進行登記保存并取樣送檢,，而“達芬奇”的一名銷售主管也承認,，他們代理的好萊塢這個品牌的家具有一部分是在國內(nèi)產(chǎn)的,。但“達芬奇”代理的品牌有很多，哪些是國產(chǎn)的,，哪些是原裝進口的,，依然是個謎。而揭開這些謎團,，現(xiàn)在看來,，靠“達芬奇”的自覺是不現(xiàn)實的，只能通過媒體和有關部門進一步的調(diào)查結論出臺后,，我們才能得到真相,。
需要指出的是，像“達芬奇”這樣涉嫌冒充國際品牌,，欺騙消費者的行為,，在中國已不是個案。僅僅央視這幾年的“3·15晚會”就披露了不少：2006年,，號稱源自德國的歐典地板被證明是北京通州產(chǎn)的,；2002年，所謂丹麥國際知名品牌音響“香武仕”,，其實是東莞盧村的“地方特產(chǎn)”,；而各類打著意大利旗號的服裝更是舉不勝舉；甚至兩年前媒體揭露,，據(jù)說是英國血統(tǒng)的“杰士邦”安全套也被證明是國產(chǎn)貨,。這些前赴后繼的冒充行為，其造假手段并無太大的技術含量,，甚至只是起了個洋名字而已,，卻能夠輕易地蒙消費者多年，堪稱頂級“藝術行為”,。
筆者不同意一些人的看法,，認為“達芬奇”造假損害的是有錢愛顯擺的人，甚至不惜拿郭敬明開涮,。對于中國的消費市場而言,，任何一種造假行為都有普害性；造假既可以針對富人,，也可以給窮人量身定做,。特別是在家具市場，各國品牌亂花迷眼,，普通消費者根本無能力辨別真?zhèn)�,，如果工商、質(zhì)檢以及行業(yè)協(xié)會不履行監(jiān)管職責，市場終會出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”,，導致大量的造假行為,。就此而言，職權部門有義務盡早公布真相,，并懲罰造假者,。中國為維護消費者的利益構筑的法律堤壩,，究竟在哪個環(huán)節(jié)潰斷了,，這是一個謎，相信很多人都有興趣探究這個謎,。然而,，需要提及的是，那個曾經(jīng)冒充德國貨的“歐典地板”廠家,，后來并未倒掉,，而是在簡單道歉后仍然活在市場上。這個謎保護著“歐典地板”“達芬奇”們可以活得滋潤,，從不孤單,。
|