|
近來部分觀點指出，中國出口美國的商品售價比國內(nèi)同類商品便宜50%,，認為中國的增值稅,、消費稅和營業(yè)稅等流轉(zhuǎn)稅是造成國內(nèi)物價居高不下的重要原因。
針對這些觀點,，我們對中美物價水平進行實證比較分析認為,，盡管近年來中國物價水平快速攀升，但1990至2010年的20年間,，按算術(shù)平均計算中國物價水平相當于美國的74.4%,，與1990年時并無多少改變。不能僅根據(jù)特定時間內(nèi)部分商品價格的高低斷言美國物價水平低于中國,，而應從更長時期內(nèi)所有商品和服務價格水平情況來對中美價格水平差異進行全面客觀評估,。
GDP是一國在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的全部產(chǎn)品和服務的增加值之和,。按當年價格或現(xiàn)價計算的名義國內(nèi)生產(chǎn)總值與按某基期不變價格計算的實際國內(nèi)生產(chǎn)總值之比,，稱作國內(nèi)生產(chǎn)總值核價指數(shù)或平減指數(shù)（GDP
deflator）。因此,，GDP核價指數(shù)是全面反映一國所有商品和服務平均價格水平的綜合指標,。
為全面客觀評估中美一般價格水平的差異，我們以中國國家統(tǒng)計局和美國商務部經(jīng)濟分析局公布的兩國統(tǒng)計數(shù)據(jù),，按照經(jīng)濟學相關(guān)原理并采用統(tǒng)計分析方法,，對大量數(shù)據(jù)進行計算和換算。我們將中國和美國的1990—2010年的GDP核價指數(shù)時間序列繪制成曲線進行對比分析,，并經(jīng)過相關(guān)的數(shù)據(jù)計算,，以對比分析兩國價格水平關(guān)系。
我們發(fā)現(xiàn),，反映中國所有商品和服務一般價格水平的GDP核價指數(shù),，在2010年是1990年的2.92倍，年均漲幅即年均通脹率為5.5%,；而反映美國所有商品和服務一般價格水平的GDP核價指數(shù),，在2010年是1990年的1.53倍，年均漲幅即年均通脹率為2.1%。
從中美兩國GDP核價指數(shù)走勢看,，過去20年間美國一般價格水平呈緩慢上漲態(tài)勢,，通脹率水平較低，而中國一般價格水平在1994年比1990年上漲了近一倍,，此后相對穩(wěn)定了一段時期,，從2002年以后又開始呈現(xiàn)顯著上漲態(tài)勢，至2010年又上漲了近50%,。這種情況表明,，如果說上世紀90年代初中國的絕對價格水平顯著或大幅低于美國的話，那么20年來中美兩國的絕對價格水平差距呈逐步縮小態(tài)勢,。
為更加客觀地評估中美兩國一般價格水平的關(guān)系,，我們采用人民幣對美元年平均匯價對中國GDP核價指數(shù)進行折算，得出以美元計價的中國GDP核價指數(shù)時間序列,，并折算為以1990年為100的時間序列,，然后與美國GDP核價指數(shù)進行對比分析，得出剔除匯率因素后的中美價格對比,。
我們發(fā)現(xiàn),，如果采用美元為共同計價單位，且假定中美兩國在1990年的絕對價格水平相同,，那么2006年之前中國的一般價格水平總體低于美國,，但此后中國的一般價格水平顯著高于美國，并且呈快速攀升態(tài)勢,。
具體來看,，1994年人民幣匯率并軌導致人民幣一次性大幅貶值，從此前1美元兌換5.7元人民幣的官方匯率并軌到1美元兌換8.7元人民幣的調(diào)劑市場匯率,，導致以美元計價的中國一般價格水平大幅下跌了19.4%,。此后，中國實行以市場供求為基礎(chǔ) ,、有管理的單一浮動匯率制度,，至1997年亞洲金融危機前，人民幣對美元匯率呈小幅緩慢升值態(tài)勢,。與此同時,，以美元計價的中國一般價格水平逐漸接近美國。亞洲金融危機爆發(fā)后,，中國堅持人民幣不貶值政策,，事實上形成了以盯住美元為主的固定匯率制，直至2005年二次匯改前人民幣對美元匯率基本穩(wěn)定在1美元兌換8.27元人民幣左右,。同期,，中國國內(nèi)物價穩(wěn)定，通脹率極低，甚至在個別年份出現(xiàn)通縮,，而美國一般價格水平仍呈緩慢上升態(tài)勢,，從而使得這一時期中國一般價格水平持續(xù)低于美國。
2005年二次匯改后,，中國實行以市場供求為基礎(chǔ) ,、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)的有管理的浮動匯率制；人民幣不再單一盯住美元,，同時擴大了人民幣對籃子貨幣的浮動區(qū)間,，人民幣對美元開始呈現(xiàn)快速升值態(tài)勢。與此同時,，2007年中國經(jīng)濟出現(xiàn)過熱跡象和價格結(jié)構(gòu)性上漲,，而美國價格水平仍繼續(xù)維持緩慢上升態(tài)勢，中國一般價格水平開始快速上漲,，并不斷超越美國,。2008年國際金融危機爆發(fā)后，中國一度收窄人民幣對美元匯率波動區(qū)間,，國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力加大又導致價格水平顯著回落,，使得中美兩國價格水平差距暫時保持穩(wěn)定。此后,，隨著2009年下半年中國經(jīng)濟開始快速回升,，國內(nèi)通脹壓力也顯著加大，加之2010年6月重啟匯改后人民幣對美元升值步伐加快,，中美價格水平差距呈進一步擴大趨勢,。
總之，假定以美元計價的中國一般價格水平在1990年與美國相同,，那么在過去20年中的絕大部分時間內(nèi)中國物價水平持續(xù)低于美國,，但近年來中國物價水平開始趕上甚至快速超過美國,。
若如某些學者和媒體報道所稱的那樣,，目前中國的物價水平高于美國，我們不妨假定2010年中國與美國的價格水平相同,，重新?lián)Q算出中美兩國以美元計價的GDP核價指數(shù)時間序列,，并進行對比分析。通過計算,，我們發(fā)現(xiàn)1990年中國物價水平相當于美國同期的74.5%,；在最低時的1994年，僅相當于美國的59.8%,；1990至2010年的20年間,，按算術(shù)平均計算，中國物價水平相當于美國的74.4%，與1990年時并無多少改變,。因此,，不能僅根據(jù)特定時間內(nèi)部分商品價格的高低斷言美國物價水平低于中國，而應從更長時期內(nèi)所有商品和服務價格水平情況來對中美價格水平差異進行全面客觀評估,。
|