|
中國經(jīng)濟(jì)半年報(bào)13日出爐，“GDP同比增9.6%,，CPI漲5.4%”的成績單有喜有憂,。國務(wù)院總理溫家寶強(qiáng)調(diào)：要繼續(xù)把穩(wěn)定物價(jià)總水平作為宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，既把物價(jià)漲幅降下來,，又不使經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)大波動(dòng),。
作為推助CPI持續(xù)飆升的“罪魁禍?zhǔn)住保i肉價(jià)格受到了空前關(guān)注,。數(shù)據(jù)顯示,，6月份，全國肉價(jià)同比上漲了57.1%,。為穩(wěn)定市場(chǎng),、鼓勵(lì)養(yǎng)豬，國務(wù)院出臺(tái)了包括恢復(fù)和加大補(bǔ)貼在內(nèi)的一整套扶持政策,。
盡管現(xiàn)在一提到“把物價(jià)漲幅降下來”,，肉價(jià)就首當(dāng)其沖，但豬肉只是CPI一籃子商品里的一種,，不過因?yàn)樵诮y(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)中所占權(quán)重過大,，所以才顯得格外突出。實(shí)際上,，眼下普通百姓衣食住行等方方面面的成本都有明顯上升,，不僅是低收入群體，就是中等收入的白領(lǐng)也倍感活得不輕松,。所以通脹之痛,，絕不只痛在肉價(jià)上頭。
即使忽略寬松貨幣政策影響,，單看肉價(jià),，本輪大漲也難說意外。近幾年,，國內(nèi)肉價(jià)呼呼坐了數(shù)趟過山車,，“大漲大跌，養(yǎng)豬戶不是一哄而上就是一哄而散”的故事輪回,，且周期越來越短,、肉價(jià)波動(dòng)越來越大。遺憾的是,，盡管“豬周期”教訓(xùn)深刻,，但直到今天，很多老問題依舊沒能改觀,。
如溫家寶所言,，跳出“豬周期”,，政府不能限于中短期市場(chǎng)調(diào)控，必須要著眼長遠(yuǎn),，研究治本之策,，其實(shí)很多產(chǎn)業(yè)同樣適用這一原則。比如目前中國經(jīng)濟(jì)增速放緩,，未來怎么才能“不使經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)大波動(dòng)”,？
不少人又想到了“支柱產(chǎn)業(yè)”房地產(chǎn)上頭。加以比較,，我們會(huì)發(fā)現(xiàn),，中國房地產(chǎn)市場(chǎng)跟豬肉市場(chǎng)頗有相似之處：過去三四年間，幾度經(jīng)歷冰火交替過程,，宏觀調(diào)控政策也松緊幾度,。房價(jià)未曾大跌過，可暴漲幅度遠(yuǎn)比肉價(jià)驚心動(dòng)魄,。
盤點(diǎn)中國房地產(chǎn)業(yè)的野蠻生長史,，可以看到，較之“豬周期”,，“房周期”給社會(huì)帶來的損害更深重,。我們應(yīng)當(dāng)反思：假如房改時(shí)市場(chǎng)化、貨幣化沒有被定為解決住房問題的惟一方式,；假如不是大拆,、大建、大漲的發(fā)展模式過度放大了人們對(duì)土地和房產(chǎn)增值的預(yù)期,；假如應(yīng)對(duì)國際金融風(fēng)暴時(shí),，之前對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的調(diào)控沒有戛然而止、完全轉(zhuǎn)向,，那么今天房地產(chǎn)業(yè)的局面,，老百姓對(duì)房子的感受會(huì)有多少不同？歷史不接受“假如”,，但盤點(diǎn)后,，我們大致會(huì)得出跟王石相似的結(jié)論：“當(dāng)下樓市調(diào)控進(jìn)入騎虎難下境地，但如半途而廢或終告失敗,，結(jié)果會(huì)更糟”,。
一頭豬，6個(gè)月就能出欄,。一棟保障房,，現(xiàn)在開工，可能后年這個(gè)時(shí)候才能入住,�,？梢灶A(yù)見,，肉價(jià)下調(diào)為期不遠(yuǎn),，但想撼動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈更長,、利益鏈更糾結(jié)的房地產(chǎn)市場(chǎng)則困難得多。而無論是“豬周期”還是“房周期”,，都說明一個(gè)道理：矛盾是拖出來的,。越是民生產(chǎn)品，就越不能完全自由市場(chǎng)化,，調(diào)控任務(wù)就越要跨周期往前壓,，不能等到木已成舟，在峰尖浪底再出手,。越是“支柱產(chǎn)業(yè)”,，調(diào)控政策越不能短期、功利,、反復(fù),，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。那種肉價(jià)一漲就敲鑼打鼓動(dòng)員農(nóng)民養(yǎng)豬,，肉價(jià)一落又不聞不問,，經(jīng)濟(jì)一疲軟就馬上給房地產(chǎn)業(yè)“好得不能再好”的政策，發(fā)燒后又緊急調(diào)控的做法,，真的該改改了,。
|