|
說中國企業(yè)的稅負(fù)輕也好,，稅負(fù)重也好,，只有通過與其他國家比較才能知道,，不能憑感覺拍腦門胡說八道,。這就好比幾個人談?wù)撆懿娇炻�,，只有大家一起比賽一下,，才能知道誰跑得快,，誰跑得慢,。
以中美兩國為例，中國企業(yè)交納的各種稅占全國稅收總額的90%,，個人交納的各種稅僅占全國稅收總額的10%,。美國企業(yè)納稅額占全國稅收總額的25%，個人納稅額占全國稅收總額的75%,。
中國企業(yè)交納的增值稅和消費稅占企業(yè)稅負(fù)的57%,，而美國企業(yè)沒有增值稅和消費稅，消費稅是由消費者購買商品時單獨交納,，并非附在商品的價格上,。
中國企業(yè)所得稅采用單一比例稅率，稅率為25%,，且一次性征收,。美國企業(yè)所得稅是聯(lián)邦、州和地方政府重復(fù)征收,，而且對企業(yè)所得分紅和企業(yè)留存部分再按15%的稅率征收一次,，也就是說，美國的企業(yè)所得稅要征收4次以上,，最高稅率高達(dá)70%,。
中國企業(yè)雖然沒有社保稅，但企業(yè)交納的養(yǎng)老保險金和失業(yè)保險金也相當(dāng)于美國的社保稅,，中國企業(yè)交納的養(yǎng)老保險金和失業(yè)保險金比例為工資毛額的22%左右(各地區(qū)不同),，美國企業(yè)交納的社保稅僅為工資毛額的6.2%。醫(yī)療保險金中國企業(yè)擔(dān)負(fù)工資毛額的10%左右,，而美國企業(yè)僅擔(dān)負(fù)1.45%(美國為老年醫(yī)保,，覆蓋面窄)。另外,，中國企業(yè)還承擔(dān)職工的住房公積金,，為工資總額的10%左右(各地區(qū)不同)，美國企業(yè)沒有住房公積金,。中國企業(yè)承擔(dān)的“四金”是工資總額的40%左右,，有的地區(qū)高達(dá)43%，而美國企業(yè)對職工承擔(dān)的各種保險金還不到工資總額的8%,。
可見,，中國的稅制是以企業(yè)間接稅為主，全國稅收總收入約90%是由企業(yè)交納的,，而美國等國家企業(yè)交納的間接稅一般不超過全國稅收總額的30%,。顯然，我們的間接稅比例過大,。
消費是一切經(jīng)濟(jì)活動的動力和最終目的,。全國稅收總額90%的稅都附在各種商品的價格里,，最終由消費者承擔(dān)，這就造成物價過高,，導(dǎo)致低收入群體對物品的消費量減少,，造成內(nèi)需不足，企業(yè)面臨生存危機(jī),。
再有,，人活著就要消費，而中國90%的稅都加到商品的價格上,，消費就要納稅,。由于窮人消費支出占收入的比例大，富人消費支出占收入的比例小,，也就是說,，由企業(yè)交的這些間接稅是累退的，收入高的人納稅比例小,，收入低的人納稅比例大,，這會加劇貧富差距。
中國必須改變這種不公平的稅制,，為企業(yè)減稅,，實際上就是為所有消費者減稅，收益最大的就是低收入群體,。為企業(yè)減稅造成的財政收入損失可以通過增加個稅,、全面開征真正的房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅得到彌補(bǔ)。
由于中國企業(yè)的負(fù)擔(dān)主要體現(xiàn)在增值稅,、消費稅和“四金”上,，所以，建議中國廢除增值稅,，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老保險金,、失業(yè)保險金、醫(yī)療保險金和住房公積金的交納比例,，“四金”交納比例的總和是工資毛額的10%左右為宜,。
|