|
昨天（7月13日）,，達(dá)芬奇家具召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，堅(jiān)稱(chēng)自己的產(chǎn)品系原裝進(jìn)口,，但消費(fèi)者和媒體都提出質(zhì)疑,，認(rèn)為達(dá)芬奇家具回避了造假事件中的一些關(guān)鍵問(wèn)題。筆者覺(jué)得,，在達(dá)芬奇事件中,，除了真相以外,，還有一個(gè)問(wèn)題不容忽視：與以往引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的曝光事件相似，此次也是由媒體率先發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,，監(jiān)管部門(mén)才全面介入,。應(yīng)該說(shuō)，在此次事件中,，監(jiān)管部門(mén)的反應(yīng)不可謂不快,，檢測(cè)手段也不可謂不專(zhuān)業(yè)，但在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的敏感度上,，還是有所欠缺,。要解決這個(gè)問(wèn)題，就是要勇于向奢侈品,、向高價(jià)品叫板,。
據(jù)筆者了解，目前監(jiān)管部門(mén)的日常抽檢,、飛行檢查等基本做到了各種商品的全覆蓋,，但在具體操作中，也存在多平價(jià)商品,、少高價(jià)商品,，多普通品牌、少奢侈品牌的情況,。這一現(xiàn)狀自然有客觀原因,，因?yàn)槠絻r(jià)商品、普通品牌的消費(fèi)群體更大,，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的影響面也會(huì)更廣,。但從最近幾次針對(duì)高價(jià)商品或知名品牌、奢侈品牌的抽檢情況看,，一旦這些產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,，引發(fā)的關(guān)注度絕不亞于普通商品。這當(dāng)中,，雖有部分消費(fèi)者存在“看熱鬧”的心態(tài),，但更重要的一點(diǎn)是，消費(fèi)者向來(lái)相信“一分價(jià)錢(qián)一分貨”,，原以為標(biāo)價(jià)為普通商品數(shù)十倍乃至數(shù)百倍的奢侈品肯定不會(huì)有質(zhì)量問(wèn)題,，事實(shí)卻不盡然，這難免讓消費(fèi)者又失望又憤怒,。
從以往的抽查情況看,，ZARA、阿瑪尼等知名品牌都曾被發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題，而此次達(dá)芬奇家具的“落網(wǎng)”,，證明了奢侈品,、高價(jià)品不僅不能游離在監(jiān)管范圍外，可能還需要更加嚴(yán)格的監(jiān)管力度,。對(duì)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō),，勇于向奢侈品、高價(jià)品叫板,，首先是破除了“高價(jià)高質(zhì)”的常規(guī)思路,，使各種商品處在相同的監(jiān)管力度下，這也是市場(chǎng)公平公正的一個(gè)表現(xiàn),。
其次,，加大對(duì)奢侈品、高價(jià)品的檢查力度,，也有助于殺一殺這些品牌的“傲氣”,。不少奢侈品都是所謂的“舶來(lái)品”，對(duì)于中國(guó)這一新興市場(chǎng),，時(shí)不時(shí)會(huì)表露出“高高在上”的樣子,，在產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量上都與其原產(chǎn)地實(shí)行兩套標(biāo)準(zhǔn),。而監(jiān)管部門(mén)依法發(fā)現(xiàn)這些品牌的相關(guān)問(wèn)題,，不僅維護(hù)了中國(guó)消費(fèi)者的利益，也有助于督促這些企業(yè)放正姿態(tài),，真正將中國(guó)消費(fèi)者放在心上,。
再次，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)奢侈品,、高價(jià)品的問(wèn)題,，也能起到殺一儆百的作用。達(dá)芬奇家具被曝光后,，社會(huì)各界關(guān)注的不僅是達(dá)芬奇一個(gè)品牌,，其他家具品牌,、乃至整個(gè)家具行業(yè)都成為議論焦點(diǎn),，行業(yè)中的其他問(wèn)題也得以一一顯現(xiàn)。由此可見(jiàn),，勇于對(duì)奢侈品叫板,，督促的不僅是一個(gè)品牌的健康發(fā)展，也是推動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)的良性發(fā)展,。
|