|
昨天（7月13日）,，達(dá)芬奇家具召開了新聞發(fā)布會，堅(jiān)稱自己的產(chǎn)品系原裝進(jìn)口,，但消費(fèi)者和媒體都提出質(zhì)疑,，認(rèn)為達(dá)芬奇家具回避了造假事件中的一些關(guān)鍵問題。筆者覺得,，在達(dá)芬奇事件中,，除了真相以外，還有一個(gè)問題不容忽視：與以往引發(fā)社會廣泛關(guān)注的曝光事件相似,，此次也是由媒體率先發(fā)現(xiàn)問題后,，監(jiān)管部門才全面介入。應(yīng)該說,，在此次事件中,，監(jiān)管部門的反應(yīng)不可謂不快，檢測手段也不可謂不專業(yè),，但在發(fā)現(xiàn)問題的敏感度上,，還是有所欠缺。要解決這個(gè)問題,，就是要勇于向奢侈品,、向高價(jià)品叫板。
據(jù)筆者了解,，目前監(jiān)管部門的日常抽檢,、飛行檢查等基本做到了各種商品的全覆蓋，但在具體操作中,，也存在多平價(jià)商品,、少高價(jià)商品，多普通品牌,、少奢侈品牌的情況,。這一現(xiàn)狀自然有客觀原因，因?yàn)槠絻r(jià)商品,、普通品牌的消費(fèi)群體更大,，出現(xiàn)質(zhì)量問題的影響面也會更廣。但從最近幾次針對高價(jià)商品或知名品牌、奢侈品牌的抽檢情況看,，一旦這些產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題,，引發(fā)的關(guān)注度絕不亞于普通商品。這當(dāng)中,，雖有部分消費(fèi)者存在“看熱鬧”的心態(tài),，但更重要的一點(diǎn)是，消費(fèi)者向來相信“一分價(jià)錢一分貨”,，原以為標(biāo)價(jià)為普通商品數(shù)十倍乃至數(shù)百倍的奢侈品肯定不會有質(zhì)量問題,，事實(shí)卻不盡然,，這難免讓消費(fèi)者又失望又憤怒,。
從以往的抽查情況看，ZARA,、阿瑪尼等知名品牌都曾被發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題,，而此次達(dá)芬奇家具的“落網(wǎng)”，證明了奢侈品,、高價(jià)品不僅不能游離在監(jiān)管范圍外,，可能還需要更加嚴(yán)格的監(jiān)管力度。對監(jiān)管部門來說,，勇于向奢侈品,、高價(jià)品叫板，首先是破除了“高價(jià)高質(zhì)”的常規(guī)思路,，使各種商品處在相同的監(jiān)管力度下,，這也是市場公平公正的一個(gè)表現(xiàn)。
其次,，加大對奢侈品,、高價(jià)品的檢查力度，也有助于殺一殺這些品牌的“傲氣”,。不少奢侈品都是所謂的“舶來品”,，對于中國這一新興市場，時(shí)不時(shí)會表露出“高高在上”的樣子,，在產(chǎn)品質(zhì)量,、服務(wù)質(zhì)量上都與其原產(chǎn)地實(shí)行兩套標(biāo)準(zhǔn)。而監(jiān)管部門依法發(fā)現(xiàn)這些品牌的相關(guān)問題,，不僅維護(hù)了中國消費(fèi)者的利益,，也有助于督促這些企業(yè)放正姿態(tài)，真正將中國消費(fèi)者放在心上,。
再次,，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)奢侈品、高價(jià)品的問題，也能起到殺一儆百的作用,。達(dá)芬奇家具被曝光后,，社會各界關(guān)注的不僅是達(dá)芬奇一個(gè)品牌，其他家具品牌,、乃至整個(gè)家具行業(yè)都成為議論焦點(diǎn),，行業(yè)中的其他問題也得以一一顯現(xiàn)。由此可見,，勇于對奢侈品叫板,，督促的不僅是一個(gè)品牌的健康發(fā)展，也是推動(dòng)整個(gè)市場的良性發(fā)展,。
|