|
針對(duì)候選院士段振豪研究員被指“用科研經(jīng)費(fèi)供情婦花銷”事件，中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所科技與成果轉(zhuǎn)化處回應(yīng)稱,，該所正在慎重處理這一事件,。相關(guān)發(fā)言人同時(shí)認(rèn)為，由于科研經(jīng)費(fèi)目前實(shí)行的是“課題負(fù)責(zé)制”,，經(jīng)費(fèi)的管理和調(diào)配主要由課題負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)，所以審查每筆科研經(jīng)費(fèi)都花在哪兒,，沒必要也不可能,。（《中國青年報(bào)》7月13日）
在目前的公共開支監(jiān)管體制下，也許上述負(fù)責(zé)人的回應(yīng)不是沒有一點(diǎn)道理,。所謂有錢大家賺,、有飯大家吃，通過公關(guān)能力,、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的影響力而爭取到科研經(jīng)費(fèi),，在支出方面明顯是由科研課題的負(fù)責(zé)人說了算。如今的種種公務(wù)支出中,，攻關(guān),、吃飯、旅游有時(shí)與事業(yè)開支顯得同等重要,。大概如今已沒人呆傻和純情地指望科研經(jīng)費(fèi)純而又純地用于科研了,。
拿到手的科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)用在什么地方、花在什么人身上,，這雖然是相關(guān)負(fù)責(zé)人的權(quán)力和自由,，但有賬可查應(yīng)該是底線要求。就算平時(shí)審計(jì),、業(yè)內(nèi)審計(jì)走了過場(chǎng),，到了該較真的時(shí)候，比如像候選院士段振豪研究員“用科研經(jīng)費(fèi)供情婦花銷”這樣的公共事件令輿論百般糾結(jié)時(shí),，查它個(gè)水落石出,，給輿論一個(gè)合理交代，也不失為合理的應(yīng)對(duì)之道,。豈料相關(guān)人士說：“用科研經(jīng)費(fèi)報(bào)銷一些與科研項(xiàng)目不直接相關(guān)的路費(fèi),、餐費(fèi)等情形,，太浩大太普遍了，像這些比較灰色,、模糊的東西,，我們沒有精力去做它�,！�
審查科研經(jīng)費(fèi)支出難道真的既無必要又不可能,？那么請(qǐng)?jiān)试S我們繼續(xù)懷著良好的愿望，相信段振豪研究員或其他科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人既沒把錢用在包養(yǎng)情婦身上,，又沒太出格地在科研課題之外揮灑吧,。
疑問并沒有到此結(jié)束，既然每個(gè)科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的開支幾乎都是糊涂賬,，那中科院“三公”支出的賬本是如何整明白的,？近期中國科學(xué)院不是曬出了“三公”經(jīng)費(fèi)情況嘛：去年“三公”支出總計(jì)28711.28萬元，今年預(yù)算總計(jì)24350.59萬元,，縮減4360多萬元,。在分類支出方面，今年的預(yù)算數(shù)字與去年的實(shí)際支出相比,，每項(xiàng)均明顯減少,。中科院去年的財(cái)政撥款中，因公出國（境）費(fèi)實(shí)際支出11295.77萬元,，今年預(yù)算9411.52萬元,，減少1884.25萬元；公務(wù)用車購置及運(yùn)行費(fèi)實(shí)際支出7420.01萬元,，今年預(yù)算6895.41萬元,，減少524.6萬元。（《京華時(shí)報(bào)》7月9日）
這些賬目看起來夠清楚明白的吧,？嚴(yán)格來說,，“三公”經(jīng)費(fèi)不應(yīng)包含科研經(jīng)費(fèi)，但中科院公布的“三公”經(jīng)費(fèi),，顯然包含了科研經(jīng)費(fèi),。比如，說到去年有超過7000萬元的公車支出,，中科院方面在解釋時(shí)就把用于科學(xué)考察,、野外考察的車輛經(jīng)費(fèi)支出打包進(jìn)去了。現(xiàn)在,，每項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)的支出竟比年代久遠(yuǎn)的文物還難稽考,，而由此支撐的“三公”支出賬目中，那些動(dòng)輒數(shù)千萬元的大項(xiàng)竟精確到了小數(shù)點(diǎn)后兩位數(shù)。如果明白的筐中裝下的是類似“沒必要也不可能”的糊涂支出,，那是不是另一種黑色幽默和“公地悲劇”呢,？
|