|
今年7月1日起，商業(yè)銀行34項收費項目被叫停，但是不少公眾質疑還有大量不合理收費存在,。在銀監(jiān)會7月12日電視電話會議上，銀行業(yè)協會有關負責人表示銀行合理收費應受到保護,，我國銀行業(yè)中間業(yè)務占比僅在20%左右，這意味著,，中國銀行業(yè)中間業(yè)務收費還有繼續(xù)提高的空間,。
原以為銀行協會在全國性的銀監(jiān)會議上,，會放下身段，就眼下收費怪狀,，向全國客戶作深刻檢討,，表明清理態(tài)度，勾勒出整改路線圖,�,？墒牵v觀銀行協會向社會公布的整個通報,，不但沒有絲毫歉意,，而且發(fā)出的種種論調，似乎向公眾表明,，目前銀行收費并不是太高,，而是過低，仍有很大的提升空間,。
誠然,，正如銀行協會人士所言，我國的中間業(yè)務遠遠低于國外水平,。譬如,，歐美銀行中間業(yè)務收入一般占銀行總收入的25％以上，部分大銀行甚至超過了50％,，并呈繼續(xù)上升趨勢,。個案例如德國商業(yè)銀行60％以上的收入來自于中間業(yè)務；巴克萊銀行的中間業(yè)務收入占73％,；美國大型銀行中間業(yè)務收入占總收入比重多在50%以上，甚至高達80％,。而我國銀行業(yè)中間業(yè)務占比僅占20%左右,。
盡管發(fā)達國家商業(yè)銀行以收費為特征的金融服務等中間業(yè)務，已占據它們收入總額的一半以上,，但他們存貸業(yè)務帶來的利潤僅占總利潤的兩成上下,，而承兌、資信調查,、企業(yè)信用等級評估,、資產評估業(yè)務、個人財務顧問業(yè)務,、遠期外匯買賣,、外匯期貨等中間科技含量很高的業(yè)務，卻為其帶來了80%的利潤,，中間業(yè)務儼然成為一座名副其實的“金礦”,。
而國內的中間業(yè)務,，則是圍繞存貸業(yè)務展開的。這些所謂的中間業(yè)務收入,，更多的是取自對廣大儲戶的服務性收費,。銀行協會的“中外業(yè)務收費”比較論，犯下了以偏概全的毛病,。就單項收費而言,，無論是個別常規(guī)業(yè)務，還是大額存現手續(xù)費,，國外收費的確要比國內高一截,。銀行協會有意拿幾種收費項目進行對比，既不能服眾,，也不能說明問題的實質所在,。因為，我國收費總量要遠比國外多的多,，“只有想不到,，沒有收不到的”，正成為國內銀行追逐的狹隘目標,。據最新官方數字顯示,，目前，我國銀行業(yè)服務項目共計1076項,，其中226項免費,，占比21%；收費項目850項,，占比79%,。可以預見的是,，倘若這850項收費項目累加起來,，沒有任何一個國家會輕易超越。
反觀國外銀行,，不僅收費項目少而精,，而且在中間業(yè)務定價機制上，相當公開,、透明和合理,。凡涉及到的每一個收費項目，首先會對業(yè)務供需,、客戶集中度以及服務價格等多方面的因素,，進行充分論證；接著,，對銀行收費項目的成本進行測算,；然后,，召開由專家學者、銀行以及消費者共同參加的價格聽證會,；最后,，金融監(jiān)管部門，還會對銀行部門收費價格是否合理,，進行跟蹤評估,。
當然，銀行協會作為國內各家商業(yè)銀行的“娘家人”,，替自己的成員說話,，并沒有錯，但作為行業(yè)利益代言角色,，有一條底線必須遵守,，那就是，尊重事實比詭辯更重要,，否則便會弄巧成拙,，徒留笑柄。
|