|
今年7月1日起,，商業(yè)銀行34項收費項目被叫停，但是不少公眾質(zhì)疑還有大量不合理收費存在,。在銀監(jiān)會7月12日電視電話會議上,，銀行業(yè)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示銀行合理收費應(yīng)受到保護(hù),，我國銀行業(yè)中間業(yè)務(wù)占比僅在20%左右,，這意味著，中國銀行業(yè)中間業(yè)務(wù)收費還有繼續(xù)提高的空間,。
原以為銀行協(xié)會在全國性的銀監(jiān)會議上,，會放下身段，就眼下收費怪狀,，向全國客戶作深刻檢討,，表明清理態(tài)度，勾勒出整改路線圖,�,？墒牵v觀銀行協(xié)會向社會公布的整個通報,，不但沒有絲毫歉意,，而且發(fā)出的種種論調(diào)，似乎向公眾表明,，目前銀行收費并不是太高,，而是過低，仍有很大的提升空間,。
誠然,，正如銀行協(xié)會人士所言，我國的中間業(yè)務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國外水平,。譬如,，歐美銀行中間業(yè)務(wù)收入一般占銀行總收入的25％以上，部分大銀行甚至超過了50％,，并呈繼續(xù)上升趨勢,。個案例如德國商業(yè)銀行60％以上的收入來自于中間業(yè)務(wù),；巴克萊銀行的中間業(yè)務(wù)收入占73％；美國大型銀行中間業(yè)務(wù)收入占總收入比重多在50%以上,，甚至高達(dá)80％,。而我國銀行業(yè)中間業(yè)務(wù)占比僅占20%左右。
盡管發(fā)達(dá)國家商業(yè)銀行以收費為特征的金融服務(wù)等中間業(yè)務(wù),，已占據(jù)它們收入總額的一半以上,，但他們存貸業(yè)務(wù)帶來的利潤僅占總利潤的兩成上下，而承兌,、資信調(diào)查,、企業(yè)信用等級評估、資產(chǎn)評估業(yè)務(wù),、個人財務(wù)顧問業(yè)務(wù),、遠(yuǎn)期外匯買賣、外匯期貨等中間科技含量很高的業(yè)務(wù),，卻為其帶來了80%的利潤,，中間業(yè)務(wù)儼然成為一座名副其實的“金礦”。
而國內(nèi)的中間業(yè)務(wù),，則是圍繞存貸業(yè)務(wù)展開的,。這些所謂的中間業(yè)務(wù)收入，更多的是取自對廣大儲戶的服務(wù)性收費,。銀行協(xié)會的“中外業(yè)務(wù)收費”比較論,，犯下了以偏概全的毛病。就單項收費而言,，無論是個別常規(guī)業(yè)務(wù),，還是大額存現(xiàn)手續(xù)費，國外收費的確要比國內(nèi)高一截,。銀行協(xié)會有意拿幾種收費項目進(jìn)行對比,，既不能服眾，也不能說明問題的實質(zhì)所在,。因為,，我國收費總量要遠(yuǎn)比國外多的多，“只有想不到,，沒有收不到的”,，正成為國內(nèi)銀行追逐的狹隘目標(biāo)。據(jù)最新官方數(shù)字顯示,，目前,，我國銀行業(yè)服務(wù)項目共計1076項，其中226項免費,，占比21%,；收費項目850項,，占比79%�,？梢灶A(yù)見的是,，倘若這850項收費項目累加起來，沒有任何一個國家會輕易超越,。
反觀國外銀行,，不僅收費項目少而精，而且在中間業(yè)務(wù)定價機制上,，相當(dāng)公開,、透明和合理。凡涉及到的每一個收費項目,，首先會對業(yè)務(wù)供需,、客戶集中度以及服務(wù)價格等多方面的因素，進(jìn)行充分論證,；接著,，對銀行收費項目的成本進(jìn)行測算；然后,，召開由專家學(xué)者,、銀行以及消費者共同參加的價格聽證會；最后,，金融監(jiān)管部門，還會對銀行部門收費價格是否合理,，進(jìn)行跟蹤評估,。
當(dāng)然，銀行協(xié)會作為國內(nèi)各家商業(yè)銀行的“娘家人”,，替自己的成員說話,，并沒有錯，但作為行業(yè)利益代言角色,，有一條底線必須遵守,，那就是，尊重事實比詭辯更重要,，否則便會弄巧成拙,，徒留笑柄。
|