|
圍繞是否提高14.3萬億美元國債上限,，奧巴馬政府與國會(huì)眾議院之間的爭議愈演愈烈,。如果在8月2日到來之際,，雙方達(dá)不成共識(shí)，美國國債將至少面臨“技術(shù)性違約”風(fēng)險(xiǎn),。目前,，雙方都在拿這種“技術(shù)性違約”風(fēng)險(xiǎn)來要挾對(duì)方就范。表面看來,，這是美國國內(nèi)不同政治機(jī)構(gòu),、不同政黨之間的政策分歧，但其結(jié)果將會(huì)對(duì)全球金融體系帶來重大影響,。作為全球貨幣的發(fā)行者,，以損害債權(quán)人利益作為國內(nèi)政治斗爭的要挾手段，即便在最終期限到來之前雙方達(dá)成共識(shí),，美國的做法也開辟了一個(gè)惡劣的先例：美國會(huì)基于自身的政策考慮而置全球經(jīng)濟(jì)與其他國家債權(quán)人的利益而不顧,。
實(shí)際上,，早在5月16日美國國債就已經(jīng)達(dá)到了14.3萬億美元的上限，創(chuàng)下了過去60年來的最高紀(jì)錄,。這是美國多年來實(shí)施負(fù)債消費(fèi)政策的后果,。按照以往的慣例，白宮總是能夠得到國會(huì)提高國債上限的授權(quán),。僅1993年以來,，國會(huì)先后共有16次提高國債上限。而這次面對(duì)即將來臨的大選年,，控制眾議院的共和黨對(duì)白宮提高國債上限的要求,，附加了新的法律義務(wù)，即在不增稅的前提下,，未來10年至少要削減2萬億美元的支出,。對(duì)奧巴馬政府來說，接受這種條款基本上將意味著2012年競選連任的失敗,。反過來,，如果在8月2日得不到國會(huì)提高國債上限的授權(quán)，那么在理論上美國政府將無法支付該期國債的利息（最近的一次利息支付將會(huì)出現(xiàn)在8月15日）,。其結(jié)果政府對(duì)內(nèi)將不得不暫停支付養(yǎng)老金,，對(duì)外停止支付國債利息。顯然,，這對(duì)美國和全球金融市場都是一個(gè)無法接受的災(zāi)難性結(jié)果,。而白宮和國會(huì)恰恰都把這種災(zāi)難性結(jié)果（風(fēng)險(xiǎn)）作為迫使對(duì)方就范的手段。
盡管國際金融評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)美國國債風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)提出了明確的警告,，金融市場反映違約風(fēng)險(xiǎn)的信貸違約互換（CDS）交易量明顯增加,，但對(duì)美國而言，發(fā)生類似希臘債務(wù)危機(jī)的可能性是微乎其微的,。一方面,，最新的統(tǒng)計(jì)顯示，美國新國債的發(fā)行仍然受到投資者的追捧,；另一方面,，“技術(shù)性違約”不會(huì)促使各國中央銀行輕易拋售所持的美國國債，而他們是美國國債的主要海外持有者,。
美國國債海外持有者面臨的真正風(fēng)險(xiǎn)在于,，既然美國國內(nèi)政治派別為了自身的黨派利益可以置債權(quán)人的利益而不顧，那么未來誰能保證美國為了自身的政治,、經(jīng)濟(jì),、安全利益而不損害債權(quán)人的利益呢？換句話說,，美國將來會(huì)不會(huì)把債務(wù)違約作要挾對(duì)其他國家施加壓力,？至少這是現(xiàn)行國際金融體系一個(gè)巨大潛在的制度風(fēng)險(xiǎn),。僅就這次國債違約風(fēng)波來說，美國的海外債權(quán)人面臨著兩難困境：要么接受美國債務(wù)違約所帶來的巨大金融風(fēng)險(xiǎn),；要么接受美國發(fā)行更多的債務(wù),，未來擁有更大的要挾能力。
我國是美國國債的最大持有者,，國債違約之爭最終不管以何種方式終結(jié),，都向我們敲響了警鐘：巨量且不斷增加的外匯儲(chǔ)備是不可持續(xù)的；外匯投資過于集中某一幣種的資產(chǎn)正在成為國家金融安全的一個(gè)隱患,。進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代,，改革以美元為中心的國際貨幣體系已成為全球共識(shí)。擺脫美元體系風(fēng)險(xiǎn)不僅是債權(quán)國的利益所在,，也是全球金融體系實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定與可持續(xù)運(yùn)行的出路所在,。
|