|
蘇小小的西湖，白娘子的西湖,，白居易的西湖,，林和靖的西湖……如今，早已聞名遐邇的西湖,，又正式成為“世界的西湖”——成功地進(jìn)入了《世界遺產(chǎn)名錄》,。
與我國此前擁有的40處世界遺產(chǎn)相比，西湖該是很特別的一處,。它是比較少的文化景觀與城市生活“零距離接觸”的類型,，而就在它申遺成功后的當(dāng)天，杭州市政府立即承諾,，將堅(jiān)持“六個(gè)不變”——“還湖于民”的目標(biāo)不改變,、門票不漲價(jià)、博物館繼續(xù)免費(fèi)開放,、土地不出讓,、文物不破壞、公共資源不占用,。這樣的表態(tài),，無論在國內(nèi)還是世界上，都較為少見,。
在日益升溫的“申遺熱”中,，我們看到不少申遺前如何“竭盡全力”耗巨資、成功后如何借名商業(yè)開發(fā)的案例,，或是門票應(yīng)聲而漲,，或是以保護(hù)之名只對專家開放，讓人對“申遺”又盼又怕,。當(dāng)西湖以一種“淡妝濃抹總相宜”的心態(tài),，堅(jiān)持自己的“還湖于民”目標(biāo)，堅(jiān)持免費(fèi)開放的文化思路,，并因找到了一種讓文化景觀優(yōu)美而生動地存活于城市生活中的智慧與結(jié)果,，贏得了聯(lián)合國教科文組織的贊賞，這種“成功”,，已經(jīng)超越了簡單的“申遺”,。而進(jìn)入“遺產(chǎn)時(shí)代”的“六不”承諾，則讓我們看到一座城市的文化主張,，看到了文化遺產(chǎn)惠及大眾的管理思路,。
無論是自然遺產(chǎn)，還是文化遺產(chǎn),，首先是公共的遺產(chǎn),，都應(yīng)惠及于民,。何況，收費(fèi),、漲價(jià),、開發(fā)，并不能讓景區(qū)變成想象中的“搖錢樹”,。作為地方旅游資源核心的世界遺產(chǎn),，如果因漲價(jià)而折損競爭力，只會損害到整個(gè)地方旅游業(yè)的發(fā)展,。
西湖免費(fèi)開放,，可為例證。2002年開始,，西湖成為中國唯一不收門票的5A級景區(qū),，日常維護(hù)、清衛(wèi)保潔,、安全管理等方面的費(fèi)用,，每年增加過億元。但來杭州的游客幾年之內(nèi)已經(jīng)翻番,，旅游收入更是增加了180%,。在這一思路之下，從拆除高墻深院到博物館,、紀(jì)念館免費(fèi)開放,，自然和人文景觀的保護(hù)也得到加強(qiáng)。
保護(hù),、開發(fā),、公益，一直是文化遺產(chǎn)難以理順的一組關(guān)系,。如果沒有正確認(rèn)識，難以處理好這些關(guān)系,，最終會陷入惡性循環(huán),。世遺大會上，麗江,、布達(dá)拉宮等世界遺產(chǎn),，都曾因過度的商業(yè)開發(fā)而受到質(zhì)疑。而為吸引更多游客而大肆營建不倫不類的人造景觀,，打造毫無特色的酒吧街,、商業(yè)街，破壞遺產(chǎn)的真實(shí)性與完整性,，更無異于飲鴆止渴,。因此,，“杭州承諾”尤顯可貴。
兌現(xiàn)還需時(shí)間檢驗(yàn),。世遺委員會要求“緩解城市發(fā)展以及游客激增對西湖造成的壓力”,。西湖必將因“入遺”而游客激增，而“限客”難免會被認(rèn)為是對一些人權(quán)益的剝奪,。在解決好了保護(hù)與開發(fā),、開發(fā)與公益的關(guān)系后，保護(hù)與公益的矛盾,，也還需要破題,。
即使從年過半百的白居易與西湖邂逅的公元822年算起，這個(gè)東方名湖也已存在了千年之久,。讓千年名湖在更長的日子里保持青春,，現(xiàn)在僅僅是開始。更希望,，西湖背后的“杭州承諾”,，能給更多景區(qū)及城市一個(gè)啟發(fā)。
|