|
阿里巴巴的“支付寶事件”余波未了，騰訊旗下的財(cái)付通同樣因?yàn)榈谌街Ц兜呐普諉栴},，也引起關(guān)注,。6月15日晚間，博客中國(guó)及互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東在微博上爆料稱：“據(jù)可靠消息,，騰訊財(cái)付通的牌照已經(jīng)收回給央行深圳分行,。”而騰訊方面則向媒體否認(rèn)了這個(gè)說法,。（據(jù)6月16日《新京報(bào)》）
方興東的爆料或許有誤,，但第三方支付企業(yè)的牌照出現(xiàn)問題，卻絕非空穴來風(fēng),。支付寶糾紛暴露出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的諸多潛規(guī)則,，其中最為普遍的便是VIE，即協(xié)議控制,。為了支付寶的歸屬與前景,，馬云首先捅破了這層窗戶紙，如果央行及其他主管部門較起真來,，恐怕會(huì)有更多公司被拖下水,。
在支付寶糾紛中，馬云一再?gòu)?qiáng)調(diào)是為了獲得對(duì)支付寶性命攸關(guān)的第三方支付牌照,，才不得不將支付寶由被外資大股東協(xié)議控制轉(zhuǎn)移成自己控制,。但根據(jù)另外一些公司的理解，卻是只要公司通過協(xié)議控制等技術(shù)性手段洗白,，即便沒有像支付寶那樣變成純內(nèi)資,，也一樣可以獲得支付牌照。
5月26日,，27家第三方支付企業(yè)獲得牌照,，其中不但有支付寶，也有財(cái)付通,、快錢等被懷疑是外資協(xié)議控制的企業(yè),，這就使馬云變得有嘴說不清。財(cái)付通等公司順利獲得牌照,，使外界質(zhì)疑馬云是為了獲取支付寶財(cái)產(chǎn)故意夸大了央行的要求,。如果被協(xié)議控制問題拖下水，遭到整頓,，則馬云可順利洗白上岸,，反之，則馬云將更加在道義上講不清楚,。
作為馬云在支付寶糾紛中捅破的一項(xiàng)潛規(guī)則,，所謂“協(xié)議控制”其實(shí)不僅體現(xiàn)在第三方支付領(lǐng)域,，它在幾乎整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)史上都大行其道。根據(jù)中國(guó)的法律,，有很多領(lǐng)域,，比如ICP（網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商）、清算行業(yè),、出版教育等都是禁止外資進(jìn)入的,，但中國(guó)企業(yè)要在境外上市，又必須引進(jìn)外國(guó)投資者,，為了既繞過制度禁區(qū)又迎合境外上市要求，聰明的中外律師們就設(shè)計(jì)出一項(xiàng)潛規(guī)則,，即協(xié)議控制模式,，使外資股東雖然無法直接通過股權(quán)控制企業(yè)，卻可以通過設(shè)立特定公司以及特定協(xié)議獲得企業(yè)的經(jīng)營(yíng)控制權(quán),。這一潛規(guī)則是在新浪赴納斯達(dá)克上市時(shí)所首創(chuàng),，因此又被稱作新浪模式，當(dāng)時(shí)的三大門戶網(wǎng)站,，以及后來的空中網(wǎng),、百度、阿里巴巴等,，都是通過此種安排在境外上市成功,。
2006年9月8日，商務(wù)部等六部委發(fā)布了對(duì)外資并購(gòu)和紅籌上市產(chǎn)生重大影響的“10號(hào)文”,，使民企境外上市審批難度大增,，這導(dǎo)致一些非互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的普通企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)境外上市也開始采用“協(xié)議控制”模式。
由于協(xié)議控制模式未經(jīng)監(jiān)管部門正式認(rèn)可,，屬于民不舉官不究的上市潛規(guī)則,，因此，它先天就具有一定的法律風(fēng)險(xiǎn),，一旦被較真對(duì)待,，很可能會(huì)產(chǎn)生“聰明反被聰明誤”的后果。事實(shí)上,，在幾乎所有以協(xié)議控制實(shí)現(xiàn)境外上市的公司上市材料中都有關(guān)于中國(guó)法律的風(fēng)險(xiǎn)提示,，但由于過去一直沒有遭遇真正的法律風(fēng)險(xiǎn)，包括投資者都沒有把這些法律風(fēng)險(xiǎn)提示當(dāng)回事,，可以想象,，這次馬云帶頭“遵守中國(guó)法律”，捅破這層窗戶紙之后,，必然使投資者對(duì)協(xié)議控制有一番新的深刻理解,，同時(shí)也必然會(huì)對(duì)未來中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的內(nèi)部治理有所觸動(dòng)。
|