|
我國5月宏觀數(shù)據(jù)在6月14日終于出爐,。本來應(yīng)該引起廣泛關(guān)注的CPI創(chuàng)新高,，卻突然被關(guān)于“數(shù)據(jù)反腐”的荒唐話題遮掩。
蓋因路透社（Reuters）6月8日發(fā)布消息稱,，“5月份中國CPI較上年同期上漲5.4%”,，而6月14日國家統(tǒng)計局公布的實際數(shù)據(jù)是5.5%,。這便引發(fā)了國人的極大惶恐。恰與此同時,，又據(jù)說彭博通訊社（Bloomberg）也發(fā)布消息稱,，“經(jīng)濟學(xué)家對宏觀數(shù)據(jù)的預(yù)測值顯示，5月份的中國CPI同比漲幅為5.5%”,。路透,、彭博乃當(dāng)今兩大外資資訊提供商,，洋人競猜國情如此神勇，當(dāng)然讓兩眼一抹黑的國人不爽,。于是,，便有自以為聰明的人猜測，必有內(nèi)鬼泄露機密,。一時間,，找到內(nèi)鬼的重要性大于分析經(jīng)濟實況。不得不說,，這思路已充滿民粹主義的無知和盲目,。
首先，有關(guān)路透社預(yù)測奇準(zhǔn)的傳言經(jīng)不起檢驗,。據(jù)言之鑿鑿者舉例,，說“2008年以來，路透社已經(jīng)累計7次精準(zhǔn)地猜對了我國的月度CPI數(shù)據(jù)”,。乍一聽,，似乎路透洞曉天機。但屈指算來,，2008年迄今已三年有余,，按照四十個月計算，其猜中比率也就15%上下,。要知道,，CPI數(shù)據(jù)不像猜雙色球，毫無依憑,。它有上月作依托，有月內(nèi)的經(jīng)濟現(xiàn)實作參考,，并非無憑無據(jù),。最終數(shù)據(jù)必定處在一個相對小的區(qū)間內(nèi)。以今年5月CPI數(shù)據(jù)而論,，數(shù)據(jù)正式公布前,，業(yè)內(nèi)幾乎都認(rèn)同必創(chuàng)新高；鑒于4月CPI同比增幅是5.3%,，那么5月封頂預(yù)測值大致在6%以內(nèi),，實際選項大致在5.4%～5.9%之間，六選一而已,。如果將上下差0.1個百分點也算“猜中”,，那可能性更大。
其次,，路透社和彭博社的預(yù)測分析本質(zhì)是均值基礎(chǔ)之上優(yōu)化的結(jié)果,。以路透社為例,，其統(tǒng)計數(shù)據(jù)有一個專門的預(yù)測信息綜合平臺，專門將各主要機構(gòu)發(fā)布的觀點進(jìn)行綜合,，取平均值,。這在一定程度上，是知識再加工的成果,，提高了預(yù)測精度,，并不能視同于僅憑“開天眼”就發(fā)現(xiàn)了我們國家數(shù)據(jù)的秘密。
第三,，路透社和彭博社并不具備以數(shù)據(jù)牟利的最大動力,。從機構(gòu)性質(zhì)上，路透和彭博是資訊服務(wù)的提供商,，路透的專長在交易系統(tǒng),，即通過即時撮合交易，為國際間固定收益產(chǎn)品,、衍生產(chǎn)品提供交易服務(wù),；彭博專長在于易用、好用的信息終端,，能夠?qū)⒑Ａ啃畔⒏咝�,、清晰地提供給分析員。無論提供多么靠譜的數(shù)據(jù),，“預(yù)測帝”的稱號都無助于這兩家資訊巨頭解決現(xiàn)實最主要問題,，更無助于以提前預(yù)知的數(shù)據(jù)來牟利。
可見,，如果真的存在內(nèi)鬼,，并有“數(shù)據(jù)反腐”的必要的話，突破口絕不是路透,、彭博社等外資資訊提供商,，而是市場交易機構(gòu)。這其中,，至少包括內(nèi)資的券商,、基金以及外資的QFII，如果監(jiān)管部門確實有意以此當(dāng)作打擊內(nèi)幕交易的突破口,，就不宜先行設(shè)定路透社等作為重點對象,，否則，喧囂之中,，真正的壞人也許正隱身于吵鬧的口號聲中,。
數(shù)據(jù)的絕對值從來不是最重要的，也不是統(tǒng)計的最終目的,，好的統(tǒng)計反映的是一個符合實際的趨勢,。所以,，在持之以恒打擊內(nèi)幕交易的同時，政府有關(guān)方面也不必糾結(jié)于某幾個數(shù)據(jù)被猜中吧,。
|