|
為緩解愈演愈烈的電荒,，國家發(fā)改委決定自6月1日起上調(diào)山西,、青海、甘肅等15省市的非民用電價:上網(wǎng)電價平均每度上漲2分錢,，其中上調(diào)幅度最大的是山西,，每度電提價3.09分,；銷售電價平均每度上漲1.67分，上調(diào)幅度最大的同樣是山西,，每度電提價2.4分。此次調(diào)價對象為工業(yè),、商業(yè)、農(nóng)業(yè)用電,，不涉及居民電價。國家發(fā)改委官員表示,，由于居民用電價格不變，此輪調(diào)價對CPI沒有直接影響,，間接影響也很小,。(5月31日《新京報》)
本來，人們呼吁通過供電行業(yè)讓利于發(fā)電行業(yè)來解決電荒問題,，但最終的解決之道還是落腳為銷售電價上漲,，通過工業(yè)、商業(yè),、農(nóng)業(yè)“讓利”來緩解電荒,。有關(guān)部門一方面要求市場化產(chǎn)品暫緩漲價，一方面頻頻上調(diào)壟斷性產(chǎn)品價格(成品油價,、航空油價以及電價),，如此抑制通脹的方式很難讓人看得懂。對于此次電價上調(diào),，讓人略感安慰的也許有兩點,，一是上網(wǎng)電價漲價幅度高于銷售電價漲價幅度，說明供電行業(yè)確實有所讓利,；二是居民電價暫未上漲,。
只不過，工業(yè),、商業(yè),、農(nóng)業(yè)用電漲價，何嘗不是變相的、間接的居民用電價格上漲?供電行業(yè)不愿更多承擔上網(wǎng)電價上漲帶來的利潤減損,，用電企業(yè),、商家自然也不肯承擔銷售電價上漲帶來的利潤減損，不管電價有多高,，他們都會將之攤?cè)氘a(chǎn)品價格,，轉(zhuǎn)嫁到廣大居民頭上。農(nóng)民兄弟老實一些,，但他們也不得不這樣做,，再加上全國大面積干旱，今年的農(nóng)產(chǎn)品價格看漲,，居民手里的“菜籃子”“米袋子”可能越提越沉,。還有一個讓人憂心的問題是，那些曾被“約談”的企業(yè),，除聯(lián)合利華外,，他們的暫緩漲價還能“暫緩”多久?請注意，如若漲價,，千萬不要事先聲張,，否則可能被罰款。
非民電價上調(diào)對CPI的影響很小嗎?記得每次上調(diào)成品油價,，有關(guān)部門也這么說,。給人的感覺，似乎壟斷性產(chǎn)品價格上漲對CPI影響很小,，所以漲漲價沒關(guān)系,，反而是市場化產(chǎn)品價格上漲對CPI影響很大，所以需要暫緩漲價,。這個邏輯同樣讓人看不懂,。大與小是相對而言，聯(lián)合利華的幾款洗發(fā)水,、沐浴露漲價,，其影響僅限于這幾款產(chǎn)品本身，不會帶動其他產(chǎn)品價格上漲,，僅會讓購買這幾款產(chǎn)品的消費者多掏錢,，況且他們還可以“用腳投票”。而油價,、電價上漲，則讓人無處可逃,，既沒法用手投票決定漲不漲,，也沒法“用腳投票”躲避漲價，并且，油價,、電價上漲會帶動其他產(chǎn)品價格上漲,。成品油漲價對CPI影響很小嗎？看看那高昂的物流成本就知道,，看看各地出租車價格就知道,。同理，非民電價上漲對CPI影響很小嗎,？如果非要掩耳盜鈴,，那也沒有辦法。
當然,，客觀而言,，電荒的原因之一在于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不力、高能耗產(chǎn)業(yè)密布,。從這個角度看,，銷售電價上漲幅度不應(yīng)“一刀切”，不同行業(yè),、產(chǎn)業(yè),、企業(yè)用電價格上漲幅度應(yīng)有所不同，以進一步壓縮高能耗產(chǎn)業(yè)的生存空間,。在這方面,，浙江省的做法也許可資借鑒，據(jù)報道,，從6月1日起,，該省對44個行業(yè)的239家高能耗單位實行懲罰性電價，即實行電價加價,，倒逼其改進工藝,，節(jié)約能源。顯然,，總體而言,，工業(yè)用電漲價幅度應(yīng)當最大，商業(yè)次之,，農(nóng)業(yè)再次之,；就工業(yè)用電而言，對高能耗產(chǎn)業(yè)用電應(yīng)實行懲罰性電價,，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)用電漲價幅度則應(yīng)盡量降低,。如果電價上調(diào)能夠倒逼經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級加速，能夠淘汰一批落后產(chǎn)能,、高能耗產(chǎn)業(yè),，也就不失為一件好事,。
|