|
這兩天連續(xù)有兩個(gè)有關(guān)口罩的新聞,。一則是違規(guī)征地事件中，某位官員接受電視媒體采訪時(shí)戴口罩,，稱“有權(quán)不上鏡”,；另一則是，由于空氣中的強(qiáng)烈怪味,，韶關(guān)曲江大坑口小學(xué)的孩子不得不集體戴著口罩上學(xué),。
口罩是違規(guī)官員的遮羞布，也是那些鄉(xiāng)村孩子保護(hù)自己健康權(quán)和教育權(quán)的脆弱屏障,。
看著那些戴著口罩上課的孩子,，感覺是辛酸的�,！吧角逅恪币苍S原本是自然對(duì)他們貧困生活的補(bǔ)償,，但現(xiàn)在，這樣的賜予也被剝奪,。孩子是祖國(guó)的花朵,，新鮮的空氣難道不是他們的天然權(quán)利？是誰(shuí)迫使他們?cè)诮】蹬c接受教育中作兩難選擇,？
當(dāng)孩子們采用口罩來(lái)抵擋侵襲健康的污染氣味時(shí),，環(huán)保部門應(yīng)該羞愧。
在曲江事件中,，怪味的來(lái)源其實(shí)并不復(fù)雜,。只不過(guò)，當(dāng)所有村民都把矛頭指向了學(xué)校百米之外的銅硫原礦選礦廠時(shí),，環(huán)保部門卻另辟蹊徑,，他們強(qiáng)調(diào)怪味與礦廠無(wú)關(guān)，把源頭指向更遠(yuǎn)處的廢舊電線,、塑料垃圾焚燒場(chǎng),。
環(huán)保部門也許是對(duì)的，盡管在報(bào)道中,，他們的主要檢測(cè)手段也是“聞”和“感覺”,。但是，面對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的“刺鼻,，嗆人,，舌干,，頭疼”的怪味，面對(duì)學(xué)生肺炎和戴口罩上課的現(xiàn)實(shí),，他們有沒有采取有效的行動(dòng),？有沒有用最基本的排除法？另外,，如果確認(rèn)怪味與礦廠無(wú)關(guān),，那么，在媒體公開報(bào)道后,，忙不迭地“責(zé)令礦廠暫時(shí)停產(chǎn)”道理又在何處,？
關(guān)于怪味污染所造成的環(huán)境問(wèn)題，近年已有頗多報(bào)道,。這類事件基本上遵循同一模式：曝光之前,，老百姓都聞到了，環(huán)保部門的儀器卻“聞”不到,，肇事企業(yè)總是“手續(xù)齊全,，環(huán)境檢測(cè)合格”；曝光之后,，企業(yè)總在模棱兩可的“勒令整改”之中,；真正嚴(yán)厲的究責(zé)總是姍姍來(lái)遲，往往要以群眾健康業(yè)已失去的事實(shí)為代價(jià),。
人類對(duì)自然的索取沒有止境。永遠(yuǎn)會(huì)有少數(shù)不良企業(yè),，對(duì)利益的貪欲超過(guò)了對(duì)自然和生命的敬畏,。在此情況下，政府和相關(guān)部門本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)把關(guān)人和守護(hù)者的角色,。但可悲的是,，基于對(duì)GDP的片面追求或者其他原因，相關(guān)部門往往不是站在老百姓的這一邊,，更像是污染企業(yè)的發(fā)言人,。也許，有關(guān)部門的觀念的確需要改改了,。
具體到曲江事件,，我們?nèi)鄙俚钠鋵?shí)不是技術(shù)，不是設(shè)備,，也不是制度,，我們需要更多為老百姓服務(wù)的愛心，對(duì)公民健康權(quán)必要的敬畏,。當(dāng)儀器檢測(cè)不出問(wèn)題時(shí),，主管部門所需要做的,，其實(shí)只是放下架子，走進(jìn)那些戴口罩的孩子中間,，去體驗(yàn),。
|