|
5月28日凌晨4時(shí)許，濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心京東服務(wù)處負(fù)責(zé)人李某帶領(lǐng)20余名職工及社會(huì)閑雜人員,，利用鏟車,、叉車等大型施工車輛，在未對(duì)濮陽(yáng)華龍區(qū)工商局下屬的兩個(gè)工商所公共財(cái)產(chǎn)安全進(jìn)行預(yù)先評(píng)估的情況下,，突擊對(duì)兩個(gè)工商所的6間辦公用房實(shí)施強(qiáng)拆,。
先前，我們經(jīng)常聽(tīng)到的是民眾的房屋被政府和開(kāi)發(fā)商強(qiáng)行拆遷，但這一次,，出乎我們意料的是,，居然政府機(jī)關(guān)的辦公場(chǎng)所也遭到強(qiáng)拆。難道政府機(jī)關(guān)不是強(qiáng)勢(shì)部門嗎,？難道政府機(jī)關(guān)不是向來(lái)以“強(qiáng)拆者”自居,，怎么這回也露出了“被拆遷者”的弱相呢？
原來(lái),，沒(méi)有最強(qiáng),、只有更強(qiáng)。在更強(qiáng)權(quán)面前,，弱勢(shì)的政府機(jī)關(guān)也是弱勢(shì)群體,。此事是工商局與濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心之間存在產(chǎn)權(quán)糾紛，按照工商局的說(shuō)法,，這是屬于工商局的資產(chǎn),，但按照發(fā)展中心說(shuō)法，是他們的資產(chǎn),。在糾紛面前,，按理說(shuō)，雙方應(yīng)當(dāng)提交給相應(yīng)的上級(jí)政府來(lái)裁決,，或者應(yīng)當(dāng)向法院提起訴訟,，最后申請(qǐng)法院來(lái)執(zhí)行。但是,，濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心卻沒(méi)有這個(gè)耐心,，他們直接就向工商所“開(kāi)刀”了，因?yàn)樗麄兏鼜?qiáng)勢(shì),。原因在于,，固然工商局是政府機(jī)關(guān)，但濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心卻也是國(guó)有企業(yè),，而且,，工商行政機(jī)關(guān)被收歸省直管，工商局屬于“省轄軍”,，而濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心隸屬地方政府,，是“地方軍”。俗話說(shuō),，強(qiáng)龍難壓地頭蛇,，濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心也許正是仗著自己“地方軍”的優(yōu)勢(shì)，動(dòng)手就強(qiáng)拆了工商所,。而且,，我們看到,，工商所遭強(qiáng)拆后，工商人員趕緊報(bào)警,，濮陽(yáng)勝利派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后卻認(rèn)為此拆遷屬兩單位經(jīng)濟(jì)糾紛,，不屬管轄范圍。
盡管我們的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》已經(jīng)出臺(tái)了,，盡管國(guó)土部三番五次地發(fā)出“金牌”,，禁止強(qiáng)拆，但是,，由于行政權(quán)力并沒(méi)有得到有效制約與監(jiān)督,，司法仍然無(wú)法獨(dú)立審判，公民權(quán)利無(wú)法抗衡“土地財(cái)政”與開(kāi)發(fā)商的推土機(jī),。在拆遷面前,，仍然是適用“強(qiáng)權(quán)是公理”的叢林法則。因此,，我們不難理解,，為何普通公民的房屋頻頻被強(qiáng)拆，一些政府官員和政府機(jī)關(guān)的房屋也被強(qiáng)拆,。
|