|
“實名購物卡”成為當(dāng)下公眾關(guān)注和議論的焦點。國務(wù)院辦公廳近日轉(zhuǎn)發(fā)了中國人民銀行,、監(jiān)察部,、財政部等七部委《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見》，要求各有關(guān)部門要各負其責(zé),，進一步規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理,。顯然，此次《意見》意在用實名制剎住購物卡腐敗,。
由于匿名辦理使用,、便于結(jié)算和攜帶方便等特點，購物卡不僅出現(xiàn)在公眾的日常消費中,，也已頻繁出現(xiàn)在賄賂案件中,，成為官員腐敗的便捷通道。作為反腐工作的制度創(chuàng)新,，“購物卡實名制”應(yīng)運而生,�,！百徫锟▽嵜啤蹦懿荒苡行Ф糁瀑徫锟ǜ瘮�?多數(shù)公眾對此存有一個大大的問號，不少人對購物卡實名制的反腐作用期望值并不高,。
七部委《意見》最大的亮點無疑是“購物卡實名制”,，而最大的問號也正是這個“實名制”。實名制早已不是新招,，手機實名制,、上網(wǎng)實名制、購買火車票實名制等等,，此前各種實名制的施行幾乎都不了了之,，這次實名制真能遏制購物卡腐敗?答案可能沒有這么簡單。事實上,，早在1995年國務(wù)院糾風(fēng)辦就曾發(fā)出通知禁止使用購物卡,，1998年和2001年國務(wù)院糾風(fēng)辦及中國人民銀行等部門又曾數(shù)次發(fā)出通知，禁止印刷,、發(fā)售,、購買和使用各種代幣購物卡。中紀(jì)委也在《〈中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則〉實施辦法》中,，明令禁止“在公務(wù)活動中接受禮金和各種有價證券,、支付憑證”。然而,，十多年過去了,，購物卡市場卻一片繁榮，購物卡腐敗現(xiàn)象愈演愈烈,。
以“手機實名制”為例,，其實行的初衷是為了規(guī)范管理用戶信息，保護消費者利益,，但大半年過去了,，“匿名卡”大行其道，垃圾短信,、手機詐騙等依舊猖獗,，“手機實名制”至今有名無實�,！百徫锟▽嵜啤睍粫蔀榭雌饋硗脤嶋H上不管用的玩意?“購物卡實名制”會不會重蹈“手機實名制”的覆轍,，而最終不了了之?這無疑是公眾對實名制不信任的原因。
實名制的推行重在監(jiān)管,，購物卡實名制由誰來監(jiān)管,，各部門之間的權(quán)力職責(zé)要劃分清楚，否則就無法做到各司其職和各盡其責(zé)。實名制不單純是購買的實名制,，還應(yīng)包括使用的實名制,，應(yīng)當(dāng)盡可能地將購買實名制與使用實名制相結(jié)合，全方位動態(tài)監(jiān)督購物卡的消費過程,，而全方位監(jiān)控購物卡的實名消費,，是需要相當(dāng)?shù)谋O(jiān)督成本的，有關(guān)部門在決定推行購物卡實名制時,，是否真正考慮到那難以估算而又必須估算的監(jiān)督成本,，恐怕也是個問號。反腐決策從來就不是靠拍拍腦袋,、下下決心這么簡單的,。
根據(jù)這個《意見》規(guī)定，“不記名的商業(yè)預(yù)付卡面值不超過1000元,，記名商業(yè)預(yù)付卡面值不超過5000元”,，為規(guī)避實名制，5000元的實名顯然可以換成5張一千元“不實名”的等值卡,。這種疏而有漏的制度漏洞會影響反腐政策的嚴肅性和實效性,，在客觀上為政策措施的不了了之打開方便之門。
實名制充其量只是一種技術(shù)性手段,，不會是萬能的。反腐從來就沒有什么捷徑,，反腐還得重視源頭治理,，重在從制度上和法律上規(guī)范和約束公權(quán)力。諸如真正建立健全官員財產(chǎn)公示制度,，不讓官員財產(chǎn)公示流于形式,，切實完善權(quán)力監(jiān)督機制，不讓權(quán)力監(jiān)督成為紙上談兵式的高調(diào)空談,。
反腐工作的成效最終要以群眾滿意不滿意,、答應(yīng)不答應(yīng)和高興不高興為根本標(biāo)準(zhǔn)。拿什么消除公眾對購物卡反腐的大問號?只有拿更堅定的決心,，拿更坦誠的態(tài)度,，拿更完善的制度建設(shè)回應(yīng)……
|