|
《人民日報》日前報道“從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看,，調(diào)控最嚴厲的一線城市房價的確有所回落”，但“‘下降’了的房價和老百姓感受差別較大,�,！睋Q言之，房價還沒有出現(xiàn)老百姓可以感受到的回落。由于房屋商品的特殊性,，同樣質(zhì)量,、同樣面積的房屋，因地理位置,，乃至朝向,、樓層不同，都有很大差別,，加之統(tǒng)計樣本的不同,，比如住宅就涵蓋普通商品住宅、別墅,、經(jīng)濟適用房等,，所以有關房價的統(tǒng)計數(shù)字從來就是撲朔迷離。但是,，有關樓市成交量的統(tǒng)計應該是可靠的,。5月中，一線城市樓市成交量同比下滑50%以上,。按業(yè)內(nèi)人士的說法,，房地產(chǎn)市場正處于“膠著”狀態(tài)。
這種“膠著”狀,，不僅僅是市場上買賣雙方的討價還價,，而是一場涉及各種利益關系的深度博弈。在買賣雙方的背后,，還有金融機構(gòu),、地方政府等眾多利益攸關方的參與。
各利益攸關方只有先弄明白此次中央對房地產(chǎn)市場調(diào)控的初衷和主旨,，才可能在博弈中選擇正確的策略,，獲取最大利益。我們認為,，與以往對房地產(chǎn)市場的調(diào)控政策相比,，目前已經(jīng)出臺的對房地產(chǎn)市場調(diào)控的種種政策措施，既有一脈相承之處,，也顯示出更長遠的考慮和更大的決心,。
本輪調(diào)控在明確使房價回歸到合理水平，防范未來房地產(chǎn)泡沫風險的同時,，將如何解決困難群體和中低收入家庭的住房問題提到了突出位置,。住房需求是人們最基本的生活需要之一，這不僅是經(jīng)濟問題,，也是社會和政治問題,，即使在市場經(jīng)濟體制十分成熟的西方發(fā)達國家也沒有把住房問題完全交給市場去解決,，而是利用公共資源，用行政手段保障低收入人群起碼的住房需要,。此次中央對全國保障房建設下達了具體的指令性數(shù)量指標,，并表示要采取“問責制”這種嚴厲的行政手段，這必將給未來商品房市場的供求形勢帶來深遠影響,。
近20年來市場化取向的城市住房制度改革,，盡管還未盡如人意,，但誰也不能否定其對改善城市居民居住條件,，推動住房建設和房地產(chǎn)市場發(fā)育，進而促進國民經(jīng)濟整體發(fā)展的積極作用�,，F(xiàn)在的問題是,，由于體制設計的不完善和一些地方政府、房地產(chǎn)企業(yè)及投資者基于各自眼前利益的推波助瀾,，造成不少城市特別是大城市房價遠遠高出作為生活資料的合理水平,。
不少地方政府在制訂當?shù)胤績r調(diào)控目標時，提出上漲幅度略低于居民收入增長速度,，即10%左右,。國務院督查組表示，這樣的目標離人們的預期相差很遠,。溫家寶總理最近更是明確表示,，房價要實現(xiàn)“穩(wěn)中有降”。由此表明,，此次調(diào)控的目標十分明確,，就是要讓部分地區(qū)過高的房價有所下降。
中國房價日益走高,，固然是由供求關系決定的,，但在短期內(nèi)的快速上漲乃至暴漲，在很大程度上又是由投資,、投機需求推動的,。中國人多地少，且正處于城鎮(zhèn)化快速推進進程,，建材生產(chǎn)又多屬高耗能,、高污染行業(yè)，城市人口基本住房需求還遠沒有滿足,，更不用說房地產(chǎn)市場上的過度投資可能給整體經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展帶來的種種風險,。因此，在可以想見的時期內(nèi),，中國還顧不上滿足少數(shù)人對房產(chǎn)的投資需要,，從中央政府的調(diào)控措施中，也不難看出其目標是遏制對房地產(chǎn)的投資、投機需求,。
無論是買房的人,，賣房的人，還是背后的利益攸關方,，為自身利益考慮無可厚非,，但首先必須弄明白中央調(diào)控的方向和決心。惟其如此,，方能在波詭云譎的市場上做出明智的抉擇,。
|