|
據(jù)報道,，聯(lián)合利華旗下的力士等部分產(chǎn)品漲價了。北京等地多家零售企業(yè)表示,，已收到聯(lián)合利華的漲價通知,。這距聯(lián)合利華因多次“散布漲價信息，擾亂市場價格秩序”被罰200萬元,，還不到20天,。
雖然，聯(lián)合利華拒絕就漲價問題回應外界,，但是,，在原材料和運輸?shù)瘸杀旧仙那闆r下，產(chǎn)品提價或許只是早晚的事情,。企業(yè)不是慈善機構,，不能不賺錢，也不可能長期虧本經(jīng)營,，漲價是正常的市場行為,。然而，在遏制物價上漲的語境下,，聯(lián)合利華的漲價行為,，卻也不乏標本價值。
這向公眾展示了行政干預物價的局限性,。抑制未來的通脹預期,，除了適當?shù)男姓深A,，更需要倚重貨幣政策等市場化工具。
在應對這一輪物價上漲中,，行政手段頻頻被運用,，可以說是最搶眼的措施。如為應對菜價上漲,，政府取消了運輸相關農(nóng)產(chǎn)品的過路過橋費,；有關部門也注意打擊價格欺詐等不法行為，處罰了家樂福等若干商家,；另外,，針對一些行業(yè)、企業(yè)的約談,，暫時緩解了一些產(chǎn)品的漲價勢頭,。在不破壞市場規(guī)則的前提下，一些行政手段對于遏制物價過快上漲,，還是起到了積極的作用,，有些政策也獲得了社會的好評。
不過,，客觀地講,，行政干預并不是萬能的，也有其局限性,。在市場經(jīng)濟中,，其可以發(fā)揮作用的地方在于，去除不合理的行政收費,，對市場上的價格欺詐等違規(guī)違法行為做出處罰,，但不能干預非壟斷的定價行為。
這次聯(lián)合利華從約談,，到被行政處罰,，經(jīng)歷了行政干預的全過程,。被約談后,，聯(lián)合利華做出了暫不漲價的承諾，在過去的這段時間中,，也確實沒有漲價。后來,，聯(lián)合利華被罰200萬元,，是因為“散布漲價信息”，并不是針對漲價行為,。
到目前為止,，對于市場上已經(jīng)發(fā)生的正常的價格變動,，有關部門還沒有開出一張?zhí)幜P單。因此,，此次聯(lián)合利華漲價,，如果確實是因為不能繼續(xù)承受成本上升的壓力，那么,，行政手段也很難找到理由干預其漲價,。其實，有關部門也不想向計劃經(jīng)濟倒退,，所以才一再澄清,，以避免行政干預給外界造成一些不良的誤解。
然而,，不容忽視的是,，當初有關部門約談聯(lián)合利華等知名企業(yè)，在一定程度上放大了行政干預的社會效果,，給很多人造成了一些錯覺,，會令他們認為行政力量很強大、很有效,，從而忽視了行政手段的有限性,，以及造成物價上漲的根本原因——貨幣超發(fā)。
現(xiàn)在,，聯(lián)合利華還是漲價了,，雖然有些低調，但是,，也說明用行政手段干預物價,，可以解決一時的問題，可以將企業(yè)的漲價行為延遲,，為有關部門爭取一定的時間和主動，然而,，要遏制物價上漲,，不能過度依賴行政手段，還是需要注重運用利率等貨幣政策工具,。
另一方面,，利用行政手段遏制物價上漲的策略也應該做出調整,，從對市場價格變動的重點盯防,，轉到如何遏制電力、成品油、天然氣等壟斷行業(yè)的漲價沖動,，理順這些基礎性產(chǎn)品的定價機制。
|